Рішення № 43479917, 07.04.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
07.04.2015
Номер справи
473/848/15-ц
Номер документу
43479917
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 473/848/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Ротар М.М.

при секретарі - Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" (далі - Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 1 105 190,40 гривень.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (яке в подальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра") та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 130/П/66/2007-840 від 24 жовтня 2007 року, згідно з яким останній отримав кредит на суму 29267 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,15% річних. Строк дії договору встановлено до 24 жовтня 2014 року.

Оскільки, позичальник умови вказаного договору не виконує, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором станом на 12.01.2015 року в сумі 1 105 190,40 гривень, позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в заяві на адресу суду не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (в подальшому юридична особа змінила назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра") та ОСОБА_1 був укладений договір № 130/П/66/2007-840, згідно з яким останній отримав в банку кредит на суму 29 267 доларів США з кінцевим строком повернення кредиту до 24 жовтня 2014 року. Відсотки за користування кредиту становлять 14,15 % на місяць. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати чергового мінімального платежу в розмірі 549,30 доларів США щомісячно до 18 числа поточного місяця відповідно до узгодженого графіку погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049. ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Позичальник ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 12.01.2015 року виникла, а саме :

- заборгованість за кредитом - 28377,10 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 447165,35 грн.;

- заборгованість по відсотках - 27806,68 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 438176,69 грн.;

- пеня - 11024,87 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 173729,52 грн.,

-штраф - 2926,70 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 46118,84 грн.

Відповідно до умов кредитного договору, 19 січня 2015 року позивач направив вимогу про дострокове виконання кредитних зобов'язань на адресу позичальника, надавши строк для виконання вимог 7 днів.

Сторони у підпункті 5.1 пункту 5 кредитного договору визначили, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Вимога про стягнення штрафу підлягає стягненню відповідно п. 5.2 кредитного договору при цьому, розмір штрафу, пов'язується з певною подією кредитних правовідносин (прострочення понад певний строк) з урахуванням розміру заборгованості, тому є обґрунтованою.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 529, 549, 550, 611, 1054 ЦК України з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку підлягає стягненню фактично в повному обсязі заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 12.01.2015 року.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654 грн.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" (МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, кор/р 29094292108077) заборгованість за кредитним договором № 130/П/66/2007-840 від 24 жовтня 2007 року станом на 12 січня 2015 року, що складається :

- заборгованості за кредитом - 28377,10 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 447165,35 грн.;

- заборгованість по процентах - 27806,68 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 438176,69 грн.;

- пеня - 11024,87 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 173729,52 грн.

- штраф - 2926,70 доларів США,що в еквіваленті на національну валюту становить 46 118,84 грн., а всього 70135,35 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 1 105 190,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" судовий збір в сумі 3654 гривні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Ротар

Часті запитання

Який тип судового документу № 43479917 ?

Документ № 43479917 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43479917 ?

Дата ухвалення - 07.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43479917 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43479917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43479917, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 43479917, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43479917 відноситься до справи № 473/848/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/848/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43479887
Наступний документ : 43479925