Постанова № 43479619, 04.03.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/1893/2012

П О С Т А Н О В А

судового засідання

04 березня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: прокурора Пастуха А.Є.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана кримінальна справа.

Захисник підсудного ОСОБА_5 -ОСОБА_1 подав письмове клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, мотивуючи тим, що в ході судового розгляду справи прокурором змінено обвинувачення, а саме з ч.2 ст.187 КК України дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перекваліфіковано на ч.4 ст.187 КК України. Зазначив, що на досудовому розслідуванні ст.слідчим Пастух А.Р. було винесено постанову про перекваліфікацію їхніх дій з ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України на ч.2 ст.187 КК України та закрито провадження за ч.2 ст.121 КК України. Тому прокурор не мав підстав у судовому зсіданні перекваліфіковувати їхні дії з ч.2 на ч.4 ст.187 КК України, так як це можливо лише на досудовому розслідуванні.

Підсудний ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Підсудний ОСОБА_4 та його захисник також підтримали заявлене клопотання.

Потерпілий просить відмовити у задоволені даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, висновок прокурора про безпідставність заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_1 не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Пункти 8, 9, 10 Постанови Пленуму Верховного суду "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування" містять роз'яснення, щодо повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи, яке допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України 1960 року повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається, лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства, не може бути усунута в судовому засіданні.

Якщо суд має змогу усунути недоліки судового слідства під час судового розгляду справи, шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілого, свідків, виклику і допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребовування документів, давання судових доручень у порядку передбаченому ст.315 -1 КПК України 1960 року, вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом оновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу, направлення справи на додаткове розслідування є неприпустим.

Неприпустимим є повернення справи на додаткове розслідування у випадках, коли не має доказів, які б підтверджували обвинувачення, і вичерпані всі можливості одержання додаткових доказів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у ході судового слідства, органами попереднього слідства у повній мірі проведено розслідування та досліджено обставини справи по обвинуваченню підсудних.

Недоліків, які не можуть бути усунені у ході судового розгляду справи судом не встановлені.

Посилання захисника ОСОБА_5- ОСОБА_1 на ту обставину, що слідчим на досудовому розслідуванні закрито кримінальну справу за ч.2 ст.121 КК України, за відсутності складу злочину, а прокурором перекваліфіковано їх дії на ч.4 ст.187 КК України, як вчинення розбою із заподіянням потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, що виключає подальше провадження за даним обвинувачення не є обґрунтованим оскільки заподіяння в ході розбою тяжкого тілесного ушкодження охоплюється диспозицією ч.4 ст.187 КК України і являє собою самостійний склад злочину та додаткової кваліфікації за ст.121 КК України не потребує.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для направлення справи на додаткове розслідування немає.

Керуючись ст.ст.273, 281 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні захисника підсудного ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про направлення справи на додаткове розслідування - відмовити.

Головуючий: М. Д. Новосад