Вирок № 43479473, 19.02.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/12421/14-к

пр.№ 1-кп/464/49/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючого-судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

з участю прокурора Мотринець Є.І.

з участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №12014140000000557 відносно:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Старе Місто, Підгаєцького району, Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, українець, громадянин України, з вищою освітою, військовозобов'язаний, одружений, працював на посаді заступника голови з соціально-економічних та гуманітарних питань Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, на даний час не працюючий, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, -

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець села Бабино, Самбірського району, Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, українець, громадянин України, з вищою освітою, військовозобов'язаний, одружений, працював на посаді заступника голови з питань житлово-комунального господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, на даний час не працюючий, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець м.Сколе, Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5, українець, громадянин України, з вищою освітою, військовозобов'язаний, одружений, працював на посаді заступника начальника відділу житлового господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, на даний час не працюючий, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 перебуваючи на посаді заступника голови з соціально-економічних та гуманітарних питань Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, будучи заступником керівника органу місцевого самоврядування, посадовою особою місцевого самоврядування, якому присвоєна 5-та категорія посад місцевого самоврядування, перебуваючи в силу займаної посади та тривалої співпраці у довірливих стосунках із службовими особами Управління державної казначейської служби України у Сихівському районі міста Львова, які відповідно до п.п. "ж" п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" та Примітки до ст.369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, та будучи внаслідок тривалої співпраці та товариських стосунків в змозі здійснювати вплив на прийняття ними рішень про пришвидшення здійснення оплат за проведення суб'єктами господарювання ремонтно-будівельних робіт на території Сихівського району міста Львова, з корисливих мотивів - одержання неправомірної вигоди, 30.10.2014р. умисно протиправно одержав від представника ПП "Сигнівка Будсервіс" ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень за сприяння у пришвидшеному одержанні з Управління державної казначейської служби України у Сихівському районі міста Львова оплати вартості проведених вказаним приватним підприємством ремонтних робіт по АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7. Так, 27.11.2013 між ПП "Сигнівка Будсервіс" в особі його директора ОСОБА_9 (Виконавець) та головою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_10 (Замовник) укладено договір №13кр/13 про виконання капітального ремонту м'якої покрівлі у житловому будинку по АДРЕСА_6, загальною вартістю 82685 гривень. Згідно додаткового договору від 31.12.2013р. про внесення змін та доповнень до договору №13кр\13 від 27.11.2013р., загальна вартість робіт, виконаних по договору у 2013 році, становила 41208 гривень, а вартість робіт, що підлягають виконанню і оплаті у наступних бюджетних періодах, становила 41477 гривень. Згідно акту №1 приймання виконаних робіт за листопад 2013 року, ПП "Сигнівка Будсервіс" на виконання вказаних договорів проведено частину робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку АДРЕСА_6 на суму 41 208 гривень та відповідно до платіжного доручення №435 від 29.04.2014р., Управлінням державної казначейської служби України у Сихівському районі міста Львова 28.05.2014р. здійснено оплату ПП "Сигнівка Будсервіс" за проведені у 2103 році роботи з капітального ремонту покрівлі будинку АДРЕСА_6 в сумі 41208гривень. Також, у 2014р. ПП "Сигнівка Будсервіс" на виконання договору №13кр/13 від 27.11.2013р. та додаткового договору від 31.12.2013р. про внесення змін та доповнень до договору №13кр\13 від 27.11.2013, проведено решту робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку АДРЕСА_6 на суму 41456 гривень, про що складено акт приймання виконаних будівельних робіт №11 за липень 2014 року. Незважаючи, на виконання вказаним приватним підприємством умов договорів щодо проведення робіт у 2014 році, оплата за такі Замовником здійснена не була. З огляду на нездійснення Замовником оплати виконаних робіт у 2014 році, представник ПП "Сигнівка Будсервіс" ОСОБА_8 звернувся з даного приводу до заступника голови з соціально-економічних та гуманітарних питань Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_7, із яким був знайомий, і який повідомив, що в силу займаної посади та наявних службових стосунків із працівниками Управління державної казначейської служби України у Сихівському районі міста Львова, за незаконну винагороду в сумі 5000 гривень зможе вплинути на прийняття ними рішення про перерахування коштів за проведені приватним підприємством роботи по АДРЕСА_6. Будучи переконаним, що в силу займаної посади, службового становища і знайомства, за вказану грошову винагороду ОСОБА_7 здійснить реальний вплив на службових осіб Управління державної казначейської служби України у Сихівському районі міста Львова щодо здійснення оплати вартості проведених приватним підприємством ремонтних робіт, ОСОБА_8 погодився на таку пропозицію ОСОБА_7 Також, 15.10.2014р. між ПП "Сигнівка Будсервіс" в особі його директора ОСОБА_9 (Виконавець) та головою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_10 (Замовник) укладено договір №270\14 про виконання поточного ремонту м'якої покрівлі житлового будинку АДРЕСА_7, загальною вартістю 92 798 гривень. На виконання зазначеного договору, ПП "Сигнівка Будсервіс" проведено відповідні роботи з поточного ремонту м'якої покрівлі житлового будинку АДРЕСА_7, про що складено акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 91 606 гривень (без номера і дати). З метою вчасного отримання оплати за проведені роботи, ОСОБА_11 повторно звернувся до заступника голови з соціально-економічних та гуманітарних питань Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_7, який повідомив, що в силу займаної посади та наявних службових стосунків із працівниками Управління державної казначейської служби України у Сихівському районі міста Львова, за незаконну винагороду в сумі 5000 гривень зможе вплинути на прийняття ними рішення про своєчасне перерахування коштів за проведені ПП "Сигнівка Будсервіс" роботи по АДРЕСА_7. Будучи переконаним, що в силу займаної посади, службового становища і знайомства, за вказану грошову винагороду ОСОБА_7 здійснить реальний вплив на службових осіб Управління державної казначейської служби України у Сихівському районі міста Львова щодо здійснення оплати вартості проведених приватним підприємством ремонтних робіт, ОСОБА_8 погодився на таку пропозицію ОСОБА_7 30.10.2014р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні кав'ярні "ІНФОРМАЦІЯ_10", що по АДРЕСА_8, на виконання попередньої домовленості, ОСОБА_8 передав, а ОСОБА_7 умисно протиправно отримав неправомірну вигоду в загальній сумі 10000 гривень, з яких 5000 гривень за вплив на прийняття працівниками Управління державної казначейської служби України у Сихівському районі міста Львова рішення щодо перерахування вартості проведених у 2014 році ПП "Сигнівка Будсервіс" робіт по АДРЕСА_6, та ще 5000 гривень - за вплив на прийняття працівниками Управління державної казначейської служби України у Сихівському районі міста Львова рішення щодо своєчасного перерахування вартості проведених ПП "Сигнівка Будсервіс" робіт по АДРЕСА_7. Після отримання ОСОБА_7 вказаної суми неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень, така була виявлена та вилучена працівниками ГУ МВСУ у Львівській області у ході проведеного обшуку у приміщенні кав'ярні "ІНФОРМАЦІЯ_10", що по АДРЕСА_8.

ОСОБА_12 перебуваючи на посаді заступника голови з питань житлово-комунального господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, будучи заступником керівника органу місцевого самоврядування, посада якого віднесена до 5-ої категорії посад в органах місцевого самоврядування, займаючи, у відповідності до примітки 2 статті 368 КК України, відповідальне становище, використовуючи надані законом повноваження та службове становище, будучи у відповідності до розпорядження в.о. голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 13.03.2012 №27-к, розпорядження голови Сихівської районної адміністрації №86-к від 27.09.2013 відповідальним за виконання ухвал міської ради, рішень виконавчого комітету, розпоряджень міського голови та голови районної адміністрації з питань житлового та комунального господарства, благоустрою території району, будівництва, за ефективне використання бюджетних коштів для потреб житлово-комунального господарства, підписання актів виконаних робіт, експлуатацію та ремонт житлового фонду, за попередньою змовою із заступником начальника відділу житлового господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_13, у жовтні 2014 року, через останнього, запропонував представнику ПП "Сигнівка Будсервіс" ОСОБА_8 надати їм неправомірну вигоду в загальній сумі 17000 грн., з яких 7000 гривень для себе та 10000 гривень для заступника начальника відділу житлового господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_13, який 30.10.2014р. отримав від ОСОБА_8 частину такої неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень для себе та 7000 гривень для ОСОБА_12, за підписання ними 11.09.2014р. акту №11 приймання виконаних будівельних робіт по АДРЕСА_6, погодження і підписання акту виконаних будівельних робіт по АДРЕСА_7, та сприяння у вчасній їх оплаті Управлінням державної казначейської служби України у Сихівському районі міста Львова. Так, 27.11.2013 року між ПП ''Сигнівка Будсервіс" в особі її директора ОСОБА_9 (Виконавець) та головою Сихівської районної адміністрації ОСОБА_10 (Замовник) укладено договір №13кр/13 про виконання капітального ремонту м'якої покрівлі у житловому будинку по АДРЕСА_6, загальною вартістю 82685 гривень. Згідно додаткового договору від 31.12.2013р. про внесення змін та доповнень до договору №13кр\13 від 27.11.2013р., загальна вартість робіт, виконаних по договору у 2013 році, становила 41208 гривень, а вартість робіт, що підлягають виконанню і оплаті у наступних бюджетних періодах, становила 41477 гривень. Згідно акта №1 приймання виконаних робіт за листопад 2013 року, ПП "Сигнівка Будсервіс" на виконання вказаних договорів проведено частину робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку АДРЕСА_6 на суму 41208гривень. Також, у 2014р. ПП "Сигнівка Будсервіс" на виконання договору №13кр/13 від 27.11.2013р. та додаткового договору від 31.12.2013р. про внесення змін та доповнень до договору №13кр\13 від 27.11.2013р., проведено решту робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку АДРЕСА_6 на суму 41456гривень, про що складено акт приймання виконаних будівельних робіт №11 за липень 2014 року, який 11.09.2014р. підписано ОСОБА_9 (Виконавець), ОСОБА_12 та ОСОБА_13 Окрім цього, 15.10.2014р. між ПП "Сигнівка Будсервіс" в особі його директора ОСОБА_9 (Виконавець) та головою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_10 (Замовник) укладено договір №270\14 про виконання поточного ремонту м'якої покрівлі житлового будинку АДРЕСА_7, загальною вартістю 92798грн. На виконання зазначеного договору, ПП "Сигнівка Будсервіс" проведено відповідні роботи з поточного ремонту м'якої покрівлі житлового будинку АДРЕСА_7, про що складено акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 91606 гривень (без номера і дати), який підписано ОСОБА_9 (Виконавець), ОСОБА_12 і ОСОБА_13, та який у подальшому передано останньому. Упродовж жовтня 2014 року заступник начальника відділу житлового господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_13 під час неодноразових зустрічей з ОСОБА_8 умисно висловлював останньому пропозицію щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди в розмірі 10000гривень для себе та 7000гривень для заступника голови з питань житлово-комунального господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_12 за погодження і підписання ними акту №11 виконаних будівельно-ремонтних робіт в будинку АДРЕСА_6 за липень 2014 року, підписання акту виконаних будівельно-ремонтних робіт в будинку АДРЕСА_7, та сприяння у вчасному нарахуванні грошових коштів за виконані роботи в будинку АДРЕСА_7 Управлінням державної казначейської служби України у Сихівському районі міста Львова. 29.10.2014 року ОСОБА_13 під час зустрічі з ОСОБА_8 в черговий раз умисно висловив останньому пропозицію про необхідність надання грошових коштів загальною сумою 17000гривень за підписання актів виконаних будівельно-ремонтних робіт в будинках №№39 і 13 по АДРЕСА_6, та сприяння у нарахуванні грошових коштів за виконані роботи, узгодивши час наступної зустрічі на 30.10.2014р. 29.10.2014р. о 14.00год. під час розмови ОСОБА_13 із ОСОБА_12 у службовому кабінеті останнього №306 у приміщенні Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, що по проспекту Червоної Калини, 66 у м.Львові, останніми було вирішено, що частину неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень, з яких 3 тисячі гривень - безпосередньо ОСОБА_13, а 7000 гривень - ОСОБА_12, ОСОБА_8 повинен надати ОСОБА_13 30.10.2014р., а решта суми в 7000 гривень - у подальшому після підписання актів виконаних робіт та здійснення оплати за проведені роботи. Під час розмови між ОСОБА_12 та ОСОБА_13, що мала місце зранку 30.10.2014р. у приміщенні Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, що по проспекту Червоної Калини, 66 у м.Львові, ОСОБА_12 було вказано ОСОБА_13 про необхідність перерахування ОСОБА_8 означеної вище суми неправомірної вигоди в 10000 гривень на картковий рахунок ОСОБА_13 у відділенні банківської установи. 30.10.2014р. о 10.00год. ОСОБА_13, реалізовуючи злочинний намір на одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою із ОСОБА_12, та на виконання узгодженого плану щодо отримання такої вигоди, під час зустрічі із ОСОБА_8 в приміщенні відділення ПАТ КБ "Приват Банк", що по вул.Кос-Анатольського, 2 у м.Львові, умисно протиправно висловив останньому пропозицію щодо необхідності перерахування частини раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 10000гривень на його (ОСОБА_13Я.) особистий картковий рахунок НОМЕР_1. На виконання цієї протиправної вказівки ОСОБА_13 ОСОБА_8 здійснив внесення грошових коштів в сумі 10000гривень на вказаний вище банківський рахунок, належний ОСОБА_13 Цього ж дня, при проведенні працівниками УДСБЕЗ ГУ МВСУ у Львівській області огляду місця події неправомірна вигода в сумі 10000гривень була виявлена, а у подальшому вилучена з каси №2 відділення ПАТ КБ "Приват Банк", що по вул. Кос-Анатольського, 2 у м.Львові.

ОСОБА_13 перебуваючи на посаді заступника начальника відділу житлового господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, тимчасово виконуючи обов'язки начальника цього підрозділу, будучи заступником керівника структурного підрозділу органу місцевого самоврядування, займаючи, у відповідності до примітки 2 статті 368 КК України, відповідальне становище, використовуючи надані законом повноваження та службове становище, будучи у відповідності до п.п.2.13, 2.16 посадової інструкції заступника начальника відділу житлового господарства уповноваженим на здійснення контролю за виконанням робіт підрядними організаціями з ремонту покрівель, перевірку актів виконаних робіт підрядними організаціями, будучи відповідальним за правильність їх оформлення, виконані обсяги та застосовані розцінки, будучи згідно п.п. 2.1, 2.4, 2.5, 2.6 посадової інструкції начальника відділу житлового господарства зобов'язаним здійснювати контроль за перевіркою якості виконання підрядних робіт, організовувати виконання робіт підрядними організаціями з ремонту покрівель, приймати участь в розгляді договорів з підрядними організаціями, перевірку актів виконаних робіт підрядними організаціями, правильність їх оформлення, виконані обсяги та застосовані розцінки, діючи з корисливих мотивів, умисно, протиправно, за попередньою змовою із заступником голови з питань житлово-комунального господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_12, у жовтні 2014 року запропонував представнику ПП "Сигнівка Будсервіс" ОСОБА_8 надати їм неправомірну вигоду в загальній сумі 17000 гривень, з яких 10000 гривень для себе та 7000 гривень для ОСОБА_12 30.10.2014р. ОСОБА_13 отримав від ОСОБА_8 частину такої неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень для себе та 7000 гривень для ОСОБА_12, за підписання ними 11.09.2014р. акту №11 приймання виконаних будівельних робіт по АДРЕСА_6, погодження і підписання акту виконаних будівельних робіт по АДРЕСА_7, та сприяння у вчасній їх оплаті Управлінням державної казначейської служби України у Сихівському районі міста Львова. Так, 27.11.2013 року між ПП ''Сигнівка Будсервіс" в особі її директора ОСОБА_9 (Виконавець) та головою Сихівської районної адміністрації ОСОБА_10 (Замовник) укладено договір №13кр/13 про виконання капітального ремонту м'якої покрівлі у житловому будинку по АДРЕСА_6, загальною вартістю 82685 гривень. Згідно додаткового договору від 31.12.2013р. про внесення змін та доповнень до договору №13кр\13 від 27.11.2013р., загальна вартість робіт, виконаних по договору у 2013 році, становила 41208 гривень, а вартість робіт, що підлягають виконанню і оплаті у наступних бюджетних періодах, становила 41477 гривень. Згідно акта №1 приймання виконаних робіт за листопад 2013 року, ПП "Сигнівка Будсервіс" на виконання вказаних договорів проведено частину робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку АДРЕСА_6 на суму 41208 гривень. Також, у 2014р. ПП "Сигнівка Будсервіс" на виконання договору №13кр/13 від 27.11.2013р. та додаткового договору від 31.12.2013р. про внесення змін та доповнень до договору №13кр\13 від 27.11.2013р., проведено решту робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку АДРЕСА_6 на суму 41456гривень, про що складено акт приймання виконаних будівельних робіт №11 за липень 2014 року, який 11.09.2014р. підписано ОСОБА_9 (Виконавець), ОСОБА_12 та ОСОБА_13 Окрім цього, 15.10.2014р. між ПП "Сигнівка Будсервіс" в особі його директора ОСОБА_9 (Виконавець) та головою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_10 (Замовник) укладено договір №270\14 про виконання поточного ремонту м'якої покрівлі житлового будинку АДРЕСА_7 загальною вартістю 92798грн. На виконання зазначеного договору, ПП "Сигнівка Будсервіс" проведено відповідні роботи з поточного ремонту м'якої покрівлі житлового будинку АДРЕСА_7, про що складено акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 91606 гривень (без номера і дати), який підписано ОСОБА_9 (Виконавець), ОСОБА_12 і ОСОБА_13, та який у подальшому передано останньому. Впродовж жовтня 2014 року заступник начальника відділу житлового господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_13 під час неодноразових зустрічей з ОСОБА_8 умисно висловлював останньому пропозицію щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди в розмірі 10000 гривень для себе та 7000 гривень для заступника голови з питань житлово-комунального господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_12 за погодження і підписання ними акту №11 виконаних будівельно-ремонтних робіт в будинку АДРЕСА_6 за липень 2014 року, підписання акту виконаних будівельно-ремонтних робіт в будинку АДРЕСА_7, та сприяння у вчасному нарахуванні грошових коштів за виконані роботи в будинку АДРЕСА_7 Управлінням державної казначейської служби України у Сихівському районі міста Львова. 29.10.2014 року ОСОБА_13 під час зустрічі з ОСОБА_8 в черговий раз висловив останньому пропозицію про необхідність надання грошових коштів загальною сумою 17000 гривень за підписання актів виконаних будівельно-ремонтних робіт в будинках №№39 і 13 по АДРЕСА_6, та сприяння у нарахуванні грошових коштів за виконані роботи, узгодивши час наступної зустрічі на 30.10.2014р. 29.10.2014р. о 14.00год. під час розмови ОСОБА_13 із ОСОБА_12 у службовому кабінеті останнього №306 у приміщенні Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, що по проспекту Червоної Калини, 66 у м.Львові, останніми було вирішено, що частину неправомірної вигоди в сумі 10000гривень, з яких 3000гривень - безпосередньо ОСОБА_13, а 7000гривень - ОСОБА_12, ОСОБА_8 повинен надати ОСОБА_13 30.10.2014р., а решта суми в 7000гривень - у подальшому після підписання актів виконаних робіт та здійснення оплати за проведені роботи. Під час розмови між ОСОБА_12 та ОСОБА_13, що мала місце зранку 30.10.2014р. у приміщенні Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, що по просп.Червоної Калини, 66 у м.Львові, ОСОБА_12 було вказано ОСОБА_13 про необхідність перерахування ОСОБА_8 означеної вище суми неправомірної вигоди в 10000 гривень на картковий рахунок ОСОБА_13 у відділенні банківської установи. 30.10.2014 року о 10.00год. ОСОБА_13, реалізовуючи злочинний намір на одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою із ОСОБА_12, та на виконання узгодженого плану щодо отримання такої вигоди, під час зустрічі із ОСОБА_8 в приміщенні відділення ПАТ КБ "Приват Банк", що по вул.Кос-Анатольського, 2 у м.Львові, висловив останньому пропозицію щодо необхідності перерахування частини раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 10000 гривень на його (ОСОБА_13.) особистий картковий рахунок НОМЕР_1. На виконання цієї вказівки ОСОБА_13, ОСОБА_8 здійснив внесення грошових коштів в сумі 10000гривень на вказаний вище банківський рахунок, належний ОСОБА_13 Цього ж дня при проведенні працівниками УДСБЕЗ ГУ МВСУ у Львівській області огляду місця події, неправомірна вигода в сумі 10000 гривень була виявлена, а у подальшому вилучена з каси №2 відділення ПАТ КБ "Приват Банк", що по вул. Кос-Анатольського, 2 у м.Львові.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Щиро розкаюється у вчиненому, запевнив що подібне більше не повториться та просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Щиро розкаюється у вчиненому, запевнив що подібне більше не повториться, просить суворо не карати та не обирати йому покарання пов'язане з позбавленням волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Щиро розкаюється у вчиненому, запевнив що подібне більше не повториться, просить суворо не карати та не обирати йому покарання пов'язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених.

Обвинувачені та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ст.369-2 ч.2 КК України, так як він одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобтозловживання впливом.

Дії ОСОБА_12 вірно кваліфіковано за ст.368 ч.3 КК України, так як він будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав неправомірну вигоду для себе та третьої особи, за вчинення дій в інтересах того, хто надав неправомірну вигоду, з використанням наданої йому влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_13 вірно кваліфіковано за ст.368 ч.3 КК України, так як він будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав неправомірну вигоду для себе та третьої особи, за вчинення дій в інтересах того, хто надав неправомірну вигоду, з використанням наданої йому влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення середньої тяжкості, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в психоневрологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, виключно позитивно характеризується за місцем праці та місцем проживання, незадовільний стан його здоров'я - хронічна ішемічна хвороба серця, стенокардія, дифузний міокардо-фіброз, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу, без спеціальної конфіскації на підставі ст.96-2 ч.5 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.55 КК України, з урахуванням вчинення умисного кримінального правопорушення за посадою заступника голови з соціально-економічних та гуманітарних питань Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, корисливий мотив вчинення злочину, його тяжкість, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_7 слід застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, терміном на 3 роки.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_12, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченим тяжкого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в психоневрологічному та психіатричному диспансер не перебуває, виключно позитивно характеризується за місцем праці та місцем проживання, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, без спеціальної конфіскації на підставі ст.96-2 ч.5 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_12, який щиро розкаюється та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, виключно позитивно характеризується за місцем праці та місцем проживання, незадовільний стан його здоров'я - 7-ми міліметрова грижа між 4 і 5 хребцем хребта, виразка шлунку, наявність на утриманні повнолітньої доньки - ОСОБА_15, 1993р.н., яка продовжує навчання, неповнолітнього племінника - ОСОБА_16, 1997р.н., суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України, та без конфіскації майна на підставі ст.77 КК України.

Відповідно до ст.54 КК України засуджена за тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Так як обвинувачений ОСОБА_12 вчинив тяжкий злочин, передбачений ст.368 ч.3 КК України, суд вважає за необхідне позбавити його 5 категорії 11-го рангу посад в органах місцевого самоврядування.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_13, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченим тяжкого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в психоневрологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, виключно позитивно характеризується за місцем праці та місцем проживання, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, без спеціальної конфіскації на підставі ст.96-2 ч.5 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_13, який щиро розкаюється та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, виключно позитивно характеризується за місцем праці та місцем проживання, незадовільний стан його здоров'я - кіста гайморової пазухи, наявність на утриманні матері - ОСОБА_17, 1963р.н., суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України, та без конфіскації майна на підставі ст.77 КК України.

Речові докази:

грошові кошти в розмірі 10000грн., які являються неправомірною вигодою, вилученою в ОСОБА_7, та зберігаються органом досудового розслідування, слід повернути їх законному володільцю ОСОБА_8; гумові рукавички та фільтри, які зберігаються органом досудового розслідування, підлягають знищенню; серветки та пальто, належні ОСОБА_7, які зберігаються органом досудового розслідування, слід повернути по приналежності; грошові кошти в розмірі 10000грн., які являються неправомірною вигодою, вилучені з банківської карти ПАТ КБ «Приват Банк», належної ОСОБА_13, та зберігаються органом досудового розслідування, слід повернути їх законному володільцю ОСОБА_8; документи - договір №13РК/13 від 27.11.2013р. на виконання робіт в будинку АДРЕСА_6, договір №27С/14 від 15.10.2014р. на виконання робіт в будинку АДРЕСА_7 та іншу документацію, що стосується ремонту покрівлі у вказаних житлових будинках (кошторисні розрахунки, акти прийому виконаних робіт, тощо), що зберігаються органом досудового розслідування, слід повернути Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради; аркуш А4 з друкованим текстом заголовком «Інформація про реальну заборгованість перед перевізниками за вивіз ТПВ станом на 29.10.2014» та рукописними записами в правому верхньому кутку аркуша олівцем «ОСОБА_8. «Сигнівка»...», що зберігається органом досудового розслідування, слід знищити; касові чеки від 30.10.2014р. про внесення на рахунок ОСОБА_13 грошових коштів, слід залишити при матеріалах кримінального провадження; банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк», належну ОСОБА_13, та яка зберігається органом досудового розслідування, слід повернути по приналежності.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень, без спеціальної конфіскації.

У відповідності до ч.2 ст.55 КК України позбавити ОСОБА_7 права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, терміном на 3 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п'яти/ років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 /три/ роки, без конфіскації майна та без спеціальної конфіскації.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_12 наступні обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

У відповідності до ст.54 КК України позбавити ОСОБА_12 11-го рангу 5-ої категорії посад в органах місцевого самоврядування.

Запобіжний захід ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу залишити заставу, після чого її суму - 60900 грн., які були внесені ОСОБА_19 на відповідний депозитний рахунок: № 37313005000789 в банк ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач платежу - ТУ ДСАУ у Львівській області, ЄДРПОУ 26306742, згідно квитанції від 03.11.2014р., - повернути ОСОБА_19.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п'яти/ років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 /три/ роки, без конфіскації майна та без спеціальної конфіскації.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_13 наступні обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_13 до вступу вироку в законну силу залишити заставу, після чого її суму - 48720 грн., які були внесені ОСОБА_20 на відповідний депозитний рахунок: № 37313005000789 в банк ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач платежу - ТУ ДСАУ у Львівській області, ЄДРПОУ 26306742, згідно квитанції №12733882 від 01.11.2014р., - повернути ОСОБА_20.

Речові докази:

грошові кошти в розмірі 10000грн., які являються неправомірною вигодою, вилученою в ОСОБА_7, та зберігаються органом досудового розслідування, - повернути ОСОБА_8; грошові кошти в розмірі 10000грн., які являються неправомірною вигодою, вилучені з банківської карти ПАТ КБ «Приват Банк», належної ОСОБА_13, та зберігаються органом досудового розслідування, - повернути ОСОБА_8; гумові рукавички та фільтри, які зберігаються органом досудового розслідування - знищити; серветки та пальто, належні ОСОБА_7, які зберігаються органом досудового розслідування - повернути по приналежності; документи - договір №13РК/13 від 27.11.2013р. на виконання робіт в будинку АДРЕСА_6, договір №27С/14 від 15.10.2014р. на виконання робіт в будинку АДРЕСА_7 та іншу документацію, що стосується ремонту покрівлі у вказаних житлових будинках (кошторисні розрахунки, акти прийому виконаних робіт, тощо), яка зберігається органом досудового розслідування, - повернути Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради; аркуш А4 з друкованим текстом заголовком «Інформація про реальну заборгованість перед перевізниками за вивіз ТПВ станом на 29.10.2014» та рукописними записами в правому верхньому кутку аркуша олівцем «ОСОБА_8. «Сигнівка»...», який зберігається органом досудового розслідування, - знищити; касові чеки від 30.10.2014р. про внесення на рахунок ОСОБА_13 грошових коштів, - залишити при матеріалах кримінального провадження; банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк», належну ОСОБА_13, яка зберігається органом досудового розслідування - повернути по приналежності.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий /підпис/

Оригінал виготовлено в одному екземплярі.

З оригіналом згідно

Суддя Мичка Б.Р.