Ухвала суду № 43478639, 26.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

26 березня 2015 року м. Київ № 826/338/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів Огурцова О.П., Шулежка В.П. за участю секретаря судового засідання Білоус А.С. та за участю представників: позивача - Колосар М.Є. відповідача 1 - не з'явився, відповідача 2 - не з'явився, відповідача 3 - не з'явився, відповідача 4 - не з'явився, третьої особи - Касперчик З.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у адміністративній справіза позовом Компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED»до 1. Державної реєстраційної служби України, 2.Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сазонової Ірини Миколаївни, 3. Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Леоніда Григоровича, 4. Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР"про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 24 березня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 у судовому засіданні представником Компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» підтримане подане до суду клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби України та її структурних підрозділів здійснювати реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» (код ЄДПРОУ 32123041), а також вносити будь-які зміни і записи до відомостей про ТОВ «АМСТОР», що містяться в ЄДР.

В його обґрунтування представник позивача посилався на те, що в період з 29.12.2014 року по 30.12.2014 року до установчих документів ТОВ «АМСТОР» (код ЄДРПОУ 32123041) невстановленими особами, з використанням підроблених документів та за попередньою змовою групою осіб подано для державної реєстрації пакет документів, за результатами розгляду яких відповідачем 2 було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів та до відомостей про ТОВ «АМСТОР», що містяться в ЄДР.

Водночас, позивач зазначає, що 03 січня 2015 року за вказаними вище фактами Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області зареєстровано кримінальне провадження № 12015050770000019, яке 16.01.2015 р. постановою заступника Генерального прокурора України В. Шокіна передано для досудового розслідування до Головного слідчого управлінням МВС України та об'єднане з кримінальним, провадженням № 12014100050011851 за єдиним номером 12014100050011851 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 356, ст. 206 ч.2 ст.205-1 ч.2, ст.206-2 ч.2, ст. 358 ч. 1 Кримінального кодексу України. Постановою слідчого від 12.01.2015 р. Компанію «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім цього, позивач звертає увагу, що в період розгляду справи судом, в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміну місцезнаходження ТОВ «АМСТОР» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 10) на нову адресу: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27, що підтверджується наданими відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 19.02.2015р. та які містяться на офіційному сайті Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр».

Вказане, свідчить про те, що посадові особи Укрдержреєстру продовжують вчиняти протиправні реєстраційні дії, пов'язані із реєстрацією змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» (код ЄДПРОУ 39135315), а також реєстрації змін до відомостей про ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД», що містяться в ЄДР.

А тому, на думку позивача, є всі підстави для вжиття забезпечення позову, та невжиття якого, може призвести до того, що захист прав, свобод та інтересів позивача, на захист яких подано адміністративний позов, стане неможливим, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник третьої особи проти задоволення вказаного клопотання заперечував, в той час як представники відповідачів у судове засідання не з'явився, що в силу ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, адміністративний позов, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії (ч. 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши подане клопотання, доводи, які наведенні представником позивача в його обґрунтування, матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представника третьої особи, суд приходить висновку, що вони не свідчать про очевидність протиправності рішень, наявність небезпеки заподіяння істотної шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Окрім цього, суд враховує, що відповідності до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року № 755-IV у випадку скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, всі послідуючі реєстраційні дії також скасовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.М. ПогрібніченкоСудді О.П. Огурцов В.П. Шулежко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30.03.2015 р.