ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
26 березня 2015 року м. Київ № 826/338/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів Огурцова О.П., Шулежка В.П. за участю секретаря судового засідання Білоус А.С. та за участю представників: позивача - Колосар М.Є. відповідача 1 - не з'явився, відповідача 2 - не з'явився, відповідача 3 - не з'явився, відповідача 4 - не з'явився, третьої особи - Касперчик З.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" про зупинення провадження у адміністративній справіза позовом Компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED"до 1. Державної реєстраційної служби України, 2.Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сазонової Ірини Миколаївни, 3. Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Леоніда Григоровича, 4. Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївнитретя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР"про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 26 березня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2015 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» підтримано клопотання про зупинення провадження до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства (кримінальне провадження № 12014100050011851).
В його обґрунтування, представник посилався на те, оскільки кримінальне провадження №12014100050011851 відкрите за фактами підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, та враховуючи наявність у колишнього директора ТОВ «АМСТОР» ОСОБА_6 статуту вказаного товариства та печатки, розгляд вказаної справи є неможливим.
Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, в той час, як представники відповідача 1, 2, 3, 4 у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Аналіз вказаної статті свідчить про те, що дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Таким чином, дослідивши подане клопотання, доводи, які наведенні представником третьої особи в його обґрунтування, матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність зупинення вказаної справи до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства (кримінальне провадження № 12014100050011851), оскільки за результатами вирішення вказаної справи можуть бути встановлені факти та бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній адміністративній справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 826/338/15 за позовом Компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сазонової Ірини Миколаївни, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Леоніда Григоровича, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства (кримінальне провадження № 12014100050011851).
3. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/338/15, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.
4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя І.М. ПогрібніченкоСудді О.П. Огурцов В.П. Шулежко
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 31.03.2015 р.
Судове рішення № 43478584, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/338/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: