Ухвала суду № 43478579, 07.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 902/379/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Крижопільського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Вінницької області від 21.10.14р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.15р.

у справі № 902/379/14

за позовом Крижопільського районного споживчого товариства, смт. Крижопіль Вінницької області

до Городківського сільського споживчого товариства, с. Городківка Вінницької області

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.10.14р. у справі № 902/379/14 у позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач 15.03.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 21.10.14р. та постанову від 25.02.15р. скасувати.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до перевірки обставин та дослідження доказів у справі, в ній не зазначено які норми матеріального чи процесуального права порушені судами попередніх інстанцій, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Крижопільському районному споживчому товариству касаційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 21.10.14р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.15р. у справі № 902/379/14 ( з доданими до неї документами).

2. Справу № 902/379/14 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова