Постанова № 43478140, 31.03.2015, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 р. Справа №818/1001/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Дубай Фармація" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив строки сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, нарахованого податковими повідомленнями - рішеннями. Станом на 04.12.2014 року сума податкового боргу становить 8029 грн. Просить стягнути вказану суму за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ТОВ "Дубай Фармація" зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 19-21).

13.08.2014 року проведена камеральна перевірка даних, задекларованих відповідачем у звітності з податку на додану вартість, якою встановлено неподання звітності за червень 2014 року (а.с. 8). На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення від 02.09.2014 року № 0006151502/45768, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість в сумі 1020 грн. (а.с. 7). 19.08.2014 року проведена камеральна перевірка даних, задекларованих відповідачем у звітності з податку на додану вартість, якою встановлено неподання звітності за січень, лютий, березень, квітень 2014 року (а.с. 10). На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення від 09 09.2014 року № 0001591502/47109, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість в сумі 4080 грн. (а.с. 9).

19.09.2014 року проведена камеральна перевірка відповідача, якою встановлено неподання звітності з податку на додану вартість за липень 2014 року (а.с. 12). За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення № 0009001502/53978 від 13.10.2014 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1020 грн. (а.с. 11). 13.10.2014 року проведена камеральна перевірка відповідача, якою встановлено неподання звітності з податку на додану вартість за серпень 2014 року (а.с. 14). За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення № 0010231502/55989 від 24.10.2014 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1020 грн. (а.с. 13). 24.10.2014 року проведена камеральна перевірка відповідача, якою встановлено неподання звітності з податку на додану вартість за вересень 2014 року (а.с. 16). За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення № 0010891502/59170 від 11.11.2014 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1020 грн. (а.с. 15).

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 ПК України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкові повідомлення - рішення були направлені відповідачу поштою, проте не отримані у зв'язку з відсутністю адресата за місцем реєстрації (а.с. 7,9,11,13,15). В установленому законом порядку оскаржені не були. Відповідно до вимог п. 56.18. ст. 56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми Податкового кодексу України, ДПІ в м. Сумах виставила відповідачу податкову вимогу № 9020-25 від 22.09.2014р. Вимога була направлена поштою та не вручена з зв'язку з відсутністю адресата за місцем реєстрації (а.с. 18).

Заборгованість за вказаними податковими повідомленнями - рішеннями була частково погашена за рахунок наявної переплати. Станом на 04.12.2014 року сума податкового боргу відповідача за штрафними санкціями з податку на додану вартість становить 8029 грн.(а.с. 5)

Відповідно до піп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Доказів погашення заборгованості до суду не надходило.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3, п. 95. 4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить 8029 грн. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Дубай Фармація" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дубай Фармація" (вул. Воскресенська. 8А, м. Суми, Сумська область, 40000, ідентифікаційний код 37655318) за рахунок коштів на рахунках в банках та готівки, що йому належить, на користь Державного бюджету України борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 8029 грн. (вісім тисяч двадцять дев'ять грн.) на р/р 31111029700002, отримувач УК в м. Сумах/м. Суми/14010100, код отримувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко