Ухвала суду № 43477970, 07.04.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1857/15

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Підприємства «Трансшип» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЭДРПОУ 30256721) до начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України Буланович Павла Георгійовича про визнання протиправною бездітність начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України Буланович Павла Георгійовича, яка виразилась у неприйнятті заходів по інформуванню підприємства «Трансшип» у вигляді ТОВ про прийняття Міністерством інфраструктури України рішення про розірвання угоди з Російським морським регістром судноплавства по делегуванню повноважень та послуги, що виконуються за дорученням Адміністрації на судах та про виключення Російського морського регістра судноплавства з переліку класифікаційних товариств, затверджених розпорядженням Кабінету Міністрів України № 172-р від 06.03.1996 року; зобов'язання начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України Буланович Павла Георгійовича надати інформацію про розірвання Міністерством інфраструктури України угоди з Російським морським регістром судноплавства по делегуванню повноважень на послуги, що виконуються за дорученням Адміністрації на суднах та про прийняте розпорядження Кабінету Міністрів України № 1114-р від 01.10.2014 року про виключення РМРС: в Міністерство закордонних справ України для направлення відповідного повідомлення у міжнародну морську організацію, в ДУ «Держгідрографія» для опублікування в офіційному друкованому виданні «Повідомлення мореплавцям України», розміщення на офіційному веб-сайті Укрморрічінспекції, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Підприємства «Трансшип» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЭДРПОУ 30256721) до начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України Буланович Павла Георгійовича про визнання протиправною бездітність начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України Буланович Павла Георгійовича, яка виразилась у неприйнятті заходів по інформуванню підприємства «Трансшип» у вигляді ТОВ про прийняття Міністерством інфраструктури України рішення про розірвання угоди з Російським морським регістром судноплавства по делегуванню повноважень та послуги, що виконуються за дорученням Адміністрації на судах та про виключення Російського морського регістра судноплавства з переліку класифікаційних товариств, затверджених розпорядженням Кабінету Міністрів України № 172-р від 06.03.1996 року; зобов'язання начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України Буланович Павла Георгійовича надати інформацію про розірвання Міністерством інфраструктури України угоди з Російським морським регістром судноплавства по делегуванню повноважень на послуги, що виконуються за дорученням Адміністрації на суднах та про прийняте розпорядження Кабінету Міністрів України № 1114-р від 01.10.2014 року про виключення РМРС: в Міністерство закордонних справ України для направлення відповідного повідомлення у міжнародну морську організацію, в ДУ «Держгідрографія» для опублікування в офіційному друкованому виданні «Повідомлення мореплавцям України», розміщення на офіційному веб-сайті Укрморрічінспекції.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову із доданими до нього документами та запропоновано надати у п'ятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень та витребувано додаткові документи.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 30» квітня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься колегіально у складі головуючого судді - Балан Я.В. та суддів: Завальнюка І.В., Кравченка М.М.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан