Ухвала суду № 43477812, 02.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2015 р. Справа №805/829/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Добровольського, 2, позовну заяву відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання вимоги позивача від 17.01.2015 №53, зобов’язання відповідача виконати вимогу позивача від 17.01.2015 №53,-

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Першотравневого районного управління юстиції звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання вимоги позивача від 17.01.2015 №53, зобов’язання відповідача виконати вимогу позивача від 17.01.2015 №53.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2015 року позовну заяву було залишено без руху для надання до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру за вищезазначеними реквізитами у сумі 73,08 грн. (1218х0,06=73,08грн.).

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2015 року про залишення позовної заяви без руху отримано ВДВС Першотравневого районного управління юстиції 19.03.2015 року, про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

02.04.2015 року ВДВС Першотравневого районного управління юстиції на адресу суду надіслано клопотання, в якому позивач зазначив, що п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, з огляду на що відділ не зобов'язаний сплачувати судовий збір, а тому просив суд звільнити від сплати судового збору та відкрити провадження у справі.

Суд вважає, що позивач неправильно розуміє Закон.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пункт 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, у даному конкретному випадку мова йде саме про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви і позивач не підпадає під дію статей 3 і 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд вважає, що доводи, зазначені позивачем в клопотанні, не заслуговують на увагу, а тому зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Станом на 02.04.2015 року ухвала суду про залишення позову без руху від 06.03.2015 позивачем не виконана.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Крім того, вважаю за необхідне роз’яснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 9, 35, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Позовну заяву відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання вимоги позивача від 17.01.2015 №53, зобов’язання відповідача виконати вимогу позивача від 17.01.2015 №53 – повернути позивачеві.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.