ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
01 квітня 2015 р. Справа № 804/17026/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРябчук О.С. при секретаріСкупейко І.М. за участю: позивача прокурора ОСОБА_3 Третельницької О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Апостолівського державного пофесійно-технічного центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів правонаступника колишнього ПТУ-85 в Апостолівському районі, Прокуратури Апостолівського району про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 158-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Апостолівського державного професійно-технічного центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів правонаступника колишнього ПТУ-85 в Апостолівському районі, Прокуратури Апостолівського району про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Апостолівського державного професійно-технічного центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів щодо ненадання повної відповіді на звернення ОСОБА_3 від 09.08.2014 р. та від 28.08.2014 р.
Зобов'язати Апостолівський державний професійно-технічний центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів повторно розглянути звернення ОСОБА_3 від 09.08.2014 р. та від 28.08.2014 р. та надати повну відповідь відповідно до вимог чинного законодавства.
Визнати протиправною бездіяльність Прокуратури Апостолівського району щодо неналежного розгляду звернення ОСОБА_3 від 12.09.2014 р.
Зобов'язати Прокуратуру Апостолівського району повторно розглянути звернення ОСОБА_3 від 12.09.2014 р. та надати відповідь відповідно до вимог чинного законодавства.
В решті позовних вимог - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови буде складений 06 квітня 2015 року .
Суддя О.С. Рябчук
Судове рішення № 43477728, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/17026/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: