Ухвала суду № 43477726, 06.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2015 року Справа № 805/1220/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Добровольського, 2, позовну заяву приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» до головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, Слов»янської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» бюджетне відшкодування з податку на додану вартість у сумі 1369431 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, Слов»янської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» бюджетне відшкодування з податку на додану вартість у сумі 1369431грн.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частинами 4, 5 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Як вбачається із адміністративного позову від 03.04.2015 №01/269 ПАТ «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» вказав двох відповідачів по справі, а саме : головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області, Слов»янська об’єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Але, ПАТ «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» не сформулював позовні вимоги до Слов»янської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області у адміністративному позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду позовну заяву зі сформульованими позовними вимогами до Слов»янської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області у кількості відповідачів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» до головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, Слов»янської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» бюджетне відшкодування з податку на додану вартість у сумі 1369431 грн. – залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви – протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.