Ухвала суду № 43477634, 03.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2015 р. Справа № 804/10690/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Фрештекс-Україна» до Дніпропетровської митниці Міндоходів України про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2013 Дочірнє підприємство «Фрештекс-Україна» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці Міндоходів України (далі - відповідач) з вимогами про визнання нечинним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 16.04.2013 р. №110000003/2013/00001412.

Ухвалою суду від 23.08.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі. Справа №804/10690/13-а призначена до судового розгляду.

Провадження у адміністративній справі зупинялось.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року провадження в адміністративній справі №804/10690/13-а поновлено; справу призначено до судового розгляду.

23 березня 2015 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду. При цьому, позивач посилався на положення п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, та просив суд визнати адміністративний позов відкликаним та залишити його без розгляду.

В судове засідання, призначене на 03.04.2015 р., представники сторін не з'явились; про судове засідання повідомлені належним чином, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2-3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, що заявлене клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 133, 155, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Фрештекс-Україна» про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Дочірнього підприємства «Фрештекс-Україна» до Дніпропетровської митниці Міндоходів України про визнання нечинним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 16.04.2013 р. №110000003/2013/00001412 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. РябчукУхвала не набрала законної сили станом на 03.04.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова