Ухвала суду № 43477535, 07.04.2015, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

07 квітня 2015 рокуСправа № 322/653/14-ц

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Новомиколаївського району Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі

за позовом: прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»

до: ОСОБА_1

про: стягнення шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями,

встановив:

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 29.01.2015 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» 13985,83 грн. в рахунок відшкодування завданих злочинами збитків.

11.02.2015 Новомиколаївським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист за вищевказаним рішенням апеляційного суду Запорізької області, проте 20.02.2015 державним виконавцем було видано постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання цього виконавчого листа.

27.02.2015 судом отримано заяву прокурора Новомиколаївського району Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій прокурор просить вжити відповідних заходів щодо виправлення помилки у виконавчому листі № 322/653/14-ц від 11.02.2015, вказавши повне найменування стягувача юридичної особи, ідентифікаційний код та адресу місцезнаходження.

У судове засідання з розгляду зазначеної заяви, призначене на 07.04.2015, сторони, належним чином повідомлені, не прибули, боржник та представник стягувача надали суду письмові заяви про розгляд заяви прокурора за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 3 частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема повне найменування стягувача (для юридичних осіб), його місцезнаходження та ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності.

Проте, при оформленні виконавчого документа за вищезазначеним рішенням апеляційного суду Запорізької області, було допущено помилку, внаслідок якої відомості про стягувача, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», відсутні у виконавчому листі.

З огляду на викладене, вбачається необхідність у приведенні виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 368 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Разом з цим, за визначенням, наведеним у ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. У цій справі стягувачем у виконавчому провадженні є юридична особа Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта».

Таким чином, прокурор у виконавчому провадженні, хоча і наділений повноваженнями на предявлення виконавчого документа до виконання (п. 2 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження»), але, у даному випадку, не є стягувачем, а відтак не має передбачених законом повноважень на звернення до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Проте, враховуючи ту обставину, що представник стягувача у заяві від 07.04.2015 зазначив про відсутність заперечень проти задоволення заяви прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 294, 296, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву прокурора Новомиколаївського району Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Новомиколаївським районним судом Запорізької області 11 лютого 2015 року за рішенням апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року по справі № 322/653/14-ц за позовом прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, зазначивши наступні реквізити стягувача: Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта», 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ідентифікаційний код 21560045.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Гасанбеков