Ухвала суду № 43477502, 07.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.04.2015

Справа № 320/10253/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

«07» квітня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

колегії суддів в складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

суддів Пономаренко Л.Е.,

Бахаєва І.М.,

за участю прокурора - Савон А.С.,

захисника обвинуваченого - адвоката Лещенко Д.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

при секретарі - Черемісіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі Запорізької області клопотання обвинуваченого ОСОБА_3про відвід прокурора у кримінальних провадженнях № 12013080140003276 та № 12014080140003923 за обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, суд -

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід прокурора, яке підтримав й захисник, мотивуючи це тим, що прокурор Савон А.С. приймала участь в якості прокурора при розгляді кримінального провадження 12013080140003276 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 307. В подальшому вирок було скасовано апеляційним судом Запорізької області і справу спрямовано до розгляду в іншому складі суду. Зазначає, що саме звинувачення його з боку прокурора Савон А.С., яке вважає незаконним, слугувало підставою для постановлення вказаного вироку.

Прокурор Савон А.С.в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, вказуючи на відсутність підстав для цього.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання, заявлене обвинуваченим ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави для відводу прокурора визначені ст.77 КПК України, причому згідно ч. 2 цієї статті, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції як прокурора не є підставою для його відводу.

Крім того, на виконання ст.. ст.. 37, 110 КПК України, прокурор Савон А.С. призначена в групу прокурорів від 20 вересня 2013 року, що дає їй законні підстави для участі в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що аргументи, зазначені в клопотанні про відвід прокурора є необґрунтованими та надуманими, обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Савон А.С.- відсутні, а тому клопотання про її відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 83, 369-372 КПК України, колегія суддів -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3про відвід прокурора у кримінальних провадженнях № 12013080140003276 та № 12014080140003923 за обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Ковальова

Суддя Л.Е. Пономаренко

Суддя І.М. Бахаєв