Ухвала суду № 43477493, 07.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.04.2015

Справа № 320/739/15-к

Провадження № 1-кп/320/166/15

У Х В А Л А

7 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі - Макаренко В.В.,

за участю прокурора - Фурманенко М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката Зубова О.В.,

законного представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

представника потерпілих - адвоката Застрожнікової К.С.,

в судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12014080140005643 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України, розглянувши клопотання представника потерпілих - цивільних позивачів - адвоката Застрожнікової К.С. про накладення арешту,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014080140005643 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України.

07.04.2015 р. від представника потерпілих - цивільних позивачів - адвоката Застрожнікової К.С. надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1 згідно довідки центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Бердянська, Бердянського та Приморського районів № 32/10-340 від 19.02.2015 р.

Законні представники потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6 - цивільні позивачі та їх представник - адвокат Застрожнікова К.С. в судовому засіданні підтримали клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника потерпілих - цивільних позивачів - адвоката Застрожнікової К.С.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Зубов О.В. в судовому засіданні заперечували проти вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думки сторін, прокурора, вивчивши клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання про накладення арешту слід задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

В матеріалах кримінального провадження знаходиться позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду завдану її неповнолітній дочці ОСОБА_3 в розмірі 350000 грн.; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 завдану їй моральну шкоду в розмірі 150000 грн.; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 завдану їй моральну шкоду в розмірі 100000 грн. /том 1 а.с. 5-9/.

В матеріалах кримінального провадження знаходиться позовна заява ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду завдану його неповнолітній дочці ОСОБА_5 в розмірі 250000 грн.; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 завдану йому моральну шкоду в розмірі 150000 грн.; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 завдану їй моральну шкоду в розмірі 100000 грн. /том 1 а.с. 16-20/.

Згідно довідки центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Бердянська, Бердянського та Приморського районів № 32/10-340 від 19.02.2015 р. /том 2 а.с. 36/ згідно комп.бази даних ЦНППВАЗ м. Бердянська за громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований транспорт особового використання марки Ford Transit, д/н НОМЕР_2.

Згідно ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, ст.ст. 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представника потерпілих - цивільних позивачів - адвоката Застрожнікової К.С. про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Копію ухвали для виконання направити в центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Бердянська, Бердянського та Приморського районів в Запорізькій області, Бердянську міську державну нотаріальну контору для виконання, законним представникам потерпілих, представнику потерпілих для відома.

Копію ухвали після виконання направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: