Рішення № 43477427, 02.04.2015, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/168/15-ц

Провадження № 2/321/110/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 рік

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

за участю представника позивача - Карої О.А.

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення сум завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення сум завданої шкоди. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 20 травня 2004 року до управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області звернулась ОСОБА_3 з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника - чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно протоколу №291 від 17.08.2004 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 була призначена пенсія у зв'язку з втратою годувальника у розмірі 50 % розміру пенсії померлого годувальника. Одержувачем пенсії у зв'язку з втратою годувальника було призначено ОСОБА_3, оскільки син померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_2 був неповнолітнім. Належні суми пенсії ОСОБА_3 отримувала до 01.10.2011 року.

14.09.2011 року до управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області звернувся ОСОБА_2 з заявою про зміну одержувача пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Одержувачем пенсії у зв'язку з втратою годувальника було призначено ОСОБА_2 Належні суми пенсії ОСОБА_2 отримував з 01.10.2011 року по 30.06.2012 року. Також 14.09.2011 року ОСОБА_2 було підписано пам'ятку пенсіонеру за формою згідно Постанови Правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 року "Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". В пункті 1 цієї пам'ятки зазначено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати. Крім того, відповідачем до управління надавалась довідка №396 від 05.09.2011 року, видана Державним навчальним закладом "Михайлівське вище професійне училище", яка підтверджувала факт навчання ОСОБА_2 на денній формі з 01.09.2009 року по 30.06.2012 року. Управлінням було зроблено перерахування та виплату пенсії ОСОБА_6 включно по 30.06.2012 року на підставі довідки №396 від 05.09.2011 року, виданої Державним навчальним закладом „Михайлівське вище професійне училище". 27.08.2012 року Державним навчальним закладом "Михайлівське вище професійне училище" за вих. №421 на адресу управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області від 30.08.2012 року вх.№4445 була надіслана довідка про те, що термін навчання ОСОБА_2, складає з 01.09.2009 року по 25.05.2012 рік. Згідно цієї довідки ОСОБА_2 відраховано з Державного навчального закладу "Михайлівське вище професійне училище", як такого, що закінчив навчання з 25.05.2012 року. Як наслідок переплата пенсії склала 938 грн. (за період з 01.06. 2012 року по 30.06. 2012 рік). Відповідач був повідомлений про обставини та розмір надміру виплачених сум пенсії.

В судовому засіданні представник позивача Кара О.А. наполягала на задоволенні позовних вимог та пояснила суду наступне. Згідно п.1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03 р. №1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Так як відповідач не являється одержувачем пенсії з 01.07.2012 року, управління не має змоги утримати переплату пенсії. В данному випадку, управління вбачає в діях ОСОБА_2 недобросовісного набувача, тобто виплата пенсії за період з 01.06.2012 року по 30.06.2012 рік відбулось не з вини управління, а з вини ОСОБА_2, який не повідомив управління про закінчення терміну навчання 25.05.2012 року. Сума завданої шкоди становить 938 гривень. Оскільки до теперішнього переплати пенсії не повернута, управління вимушене звернутись до суду позовом. Просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь управління фонду України в Михайлівському районі Запорізької області завдану шкоду дев'ятьсот тридцять вісім гривень а також судоми збір на користь держави.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача не визнав та пояснив суду, що що він дійсно отримував пенсію у розмірі 938 грн. 00 коп. як такий, що втратив годувальника та навчається у Державному навчальному закладі "Михайлівське вище професійне училище". В період 2012 року, а саме: до 12.06.2012 року він отримував цю суму. Вимоги позивача про повернення, т.б. стягнення з нього 938 грн. 00 коп., як зайво сплачену йому суму за червень 2012 року вважає безпідставними. Саме у період червня, т.б. до 12.06.2012 року, він проходив навчання а училищі, а саме: 12.06.2012 року здав іспити у МРЕВ ДАІ та отримав посвідчення водія. Але не заперечує, що дійсно в документі стоїть дата закінчення навчання 25 травня 2012 року, але фактично навчання закінчились 12.06.2012 року. Крім того пояснив, що в нього хвора мати, для лікування якої він отримав в банку кредит і на даний момент виплачує суму заборгованості по ньому. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він знає ОСОБА_2 Він працює майстром по керуванню транспортних засобів в Державному навчальному закладі "Михайлівське вище професійне училище", а саме: в групі, де навчався ОСОБА_2 Він не може сказати, по який саме час навчався ОСОБА_2, для цього є накази.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що працює викладачем з правил дорожнього руху в Державному навчальному закладі "Михайлівське вище професійне училище". Навчання проходило до 25.05.2012 року. Навчання було скорочено у зв'язку з проведенням в Україні "Євро 2012" по футболу.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, відповідача, свідків, ознайомившись з доказами по цивільній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03 р. № 1058, умови призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника встановлено, така пенсія призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до ст.1215 Цивільного кодексу України не підлягає безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності, помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

У відповідності до довідки за №396 від 05.09.2011 року, виданої Державним навчальним закладом "Михайлівське вище професійне училище", підтверджено факт навчання ОСОБА_2 на денній формі з 01.09.2009 року по 30.06.2012 року. Управлінням було зроблено перерахування та виплату пенсії ОСОБА_6 включно по 30.06.2012 року на підставі довідки № 396 від 05.09.2011 року, виданої Державним навчальним закладом „ Михайлівське вище професійне училище".

27.08.2012 року Державним навчальним закладом "Михайлівське вище професійне училище" за вих. №421 на адресу управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області від 30.08.2012 року вх.№4445 була надіслана довідка про те, що термін навчання ОСОБА_2, складає з 01.09.2009 року по 25.05.2012 рік. Згідно цієї довідки ОСОБА_2 відраховано з Державного навчального закладу "Михайлівське вище професійне училище", як такого, що закінчив навчання з 25.05.2012 року. Як наслідок переплата пенсії склала 938 грн. (за період з 01.06. 2012 року по 30.06. 2012 рік). Відповідач був повідомлений про обставини та розмір надміру виплачених сум пенсії.

Згідно повідомлення від 24.03.2015 року за № 135, наданого директором Державного навчального закладу "Михайлівське вище професійне училище", судом встановлено, що завершення навчального року до 25.05.2012 року було викликане проведенням в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу. У травні 2012 року, ОСОБА_2 була нарахована матеріальна допомога у розмірі 340 грн. Але у зв'язку із нестачею коштів, зазначена вище допомога була виплачена йому у червні 2012 року. Крім того, факт підтвердження закінчення ОСОБА_2 навчання саме 25.05.2012 року, підтверджується наданою суду ксерокопією наказу Державного навчального закладу "Михайлівське вище професійне училище" від 25.05.2012 року.

Суд вважає, що в даному випадку, в діях відповідача ОСОБА_2 є ознаки недобросовісного набувача, тобто виплата пенсії за період з 01.06.2012 року по 30.06.2012 рік відбулось не з вини управління, а з вини ОСОБА_2, який не повідомив управління про закінчення терміну навчання 25.05.2012 року.

Сума завданої шкоди становить 938 гривень 00 копійок. Оскільки вказана сума виплат відповідачем добровільно не повернута, суд вважає необхідним стягнути зазначену суму з відповідача на користь позивача.

За вказаних обставин суд вважає необхідними стягнути з відповідача на користь держави також і судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. в порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,11, 15, 57, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 1215 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення сум завданої шкоди - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління фонду України в Михайлівському районі Запорізької області завдану шкоду в розмірі 938 (дев'ятьсот тридцять вісім) гривень, перерахувавши її на розрахунковий рахунок №25605301001097 в ЗОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, отримувач управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області, код ЄДРПОУ отримувача 20508539.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов