Дата документу 07.04.2015
Справа № 320/5536/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11, заяву про перегляд заочного рішення представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради про розірвання угоди, суд
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради про розірвання угоди, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
Представник відповідачки звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення №320/5536/13-ц від11.08.2014 року.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.10.2014 року вищезазначена заява залишена без руху, заявнику наданий 5-денний строк для усунення недоліків заяви.
Згідно зі ч. 7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу
Згідно зі ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги суду, то заява вважається не поданою та повертається позивачеві.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 209,-210, 229 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву про перегляд заочного рішення представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради про розірвання угоди - вважати не поданою та повернути позивачу з усіма матеріалами до неї.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 43477409, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/5536/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: