Дата документу 27.03.2015
Справа № 320/1491/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2015 року о 23 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 по вул. І.Франко в м. Мелітополі керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода). Від проходження медичного обстеження на визначення ступеня наркотичного сп'яніння у медичному закладі та за допомогою технічного засобу «Драгер-Алкотест» відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судове засідання гр-н ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Факт скоєння гр-ном ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 806012 від 17.02.2015 року, поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 січня 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляд позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Таким чином, в діях гр-на ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння особо, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст.33,40-1,130 ч.2,221,283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 \десять\ діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Строк адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання.
Строк пред'явлення до виконання до 27 червня 2015 року.
На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: В.А. Фомін
Судове рішення № 43477333, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 27.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/1491/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: