Ухвала суду № 43477229, 30.03.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.03.2015

Справа № 334/11054/14-ц

Провадження № 2-во/334/29/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

18 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_1 Дар`я Борисівна, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

11 березня 2015 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя позов було задоволено частково.

Між тим, в рішенні суду міститься описка, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення була помилково зазначена дата стягнення аліментів, а саме: замість починаючи стягнення з 18.11.2014 року зазначено починаючи стягнення з 18.11.2013 року.

24 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки зазначена описка унеможливлює подальше виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідними виправити допущену у судовому рішенні описку, оскільки вона перешкоджає подальшому виконанню.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому рішенні від 11 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_1 Дар`я Борисівна, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а саме:

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_2 Дар`ї Борисівни, ІНФОРМАЦІЯ_5, у сумі 365 грн. 40 коп. з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення ОСОБА_2 Дар`єю 23-річного віку або до закінчення навчання в учбових закладах, тобто до 09.09.2019 року, починаючи стягнення з 18.11.2014 року.

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2015 року по справі № 334/11054/14-ц (провадження № 2/334/292/15), залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.