Ухвала суду № 43477069, 31.03.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/694/15-ц

31.03.2015

Провадження № 2с/311/2/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В..

при секретарі: Яблонській Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка заяву Дочірного підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про скасування судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 04.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2015 року Василівським районним судом Запорізької області за заявою ОСОБА_1 виданий судовий наказ, яким стягнуто з Дочірного підприємства Запорізький облавтодор ВАТ ДАК автомобільні дороги України на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 6730 гривень 51 копійку та стягнуто з Дочірного підприємства Запорізький облавтодор ВАТ ДАК автомобільні дороги України судовий збір в сумі 121,80 грн.

Судовий наказ боржником ДП Запорізький облавтодор ВАТ ДАК автомобільні дороги України отриманий 10.03.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання зазначеного судового рішення.

23.03.2015 року Дочірнє підприємство Запорізький облавтодор ВАТ ДАК автомобільні дороги України звернулося до Василівського районного суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначає, що в заяві про видачу судового наказу стягувачем було визначено період, за який існує заборгованість по виплаті заробітної плати, а саме: з листопада 2014 року по грудень 2014 року у розмірі 6730,51 грн. Проте, 11 березня 2015 року заборгованість ДП Запорізький облавтодор було повністю погашено, а саме стягувачу було виплачено частину невиплаченої заробітної плати за жовтень, листопад, грудень 2014 року. Тому,, станом на дату отримання судового наказу заборгованість ДП Запорізький облавтодор перед ОСОБА_1 була погашена повністю, у звязку з чим просять скасувати судовий наказ Василівського районного суду Запорізької області від 04.03.2015 року по справі №311/694/15-ц.

В судове засідання представник заявника ДП Запорізький облавтодор ВАТ ДАК автомобільні дороги України не з»явився, про день та час розгляду поданої ним заяви повідомлялися судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з»явилася, про день і час розгляду заяви про скасування судового наказу була повідомлена своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки, проте надала суду заяву з проханням розглянути заяву про скасування судового наказу без її участі, з урахуванням поданих заперечень на заяву про скасування судового наказу. У поданих до суду запереченнях ОСОБА_1 зазначає, що нарахована, але не виплачена заробітна плата боржником була виплачена в сумі 6730,51 грн. лише 11.03.2015 року, тобто після отримання ним копії судового наказу. Тому враховуючи, що станом на дату винесення Василівським районним судом Запорізької області судового наказу 04.03.2015 року та на дату отримання боржником 10.03.2015 року копії судового наказу, заробітна плата не була погашена, тому вважає, що підстави для скасування судового наказу відсутні та просить відмовити в задоволенні заяви ДП Запорізький облавтодор ВАТ ДАК автомобільні дороги України про скасування судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 04.03.2015 року.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ДП Запорізький облавтодор ВАТ ДАК автомобільні дороги України про скасування судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 04.03.2015 року у відсутність незявившихся сторін, оскільки відповідно до положень ч.6 ст.105-1 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно змісту ч.8,ч.9 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Оглянувши матеріали цивільної справи, документи заявника на обґрунтування поданої заяви, заперечення стягувача, суд вважає необхідним подану Дочірним підприємством Запорізький облавтодор ВАТ ДАК автомобільні дороги України заяву про скасування судового наказу залишити без задоволення з тих підстав, що станом на дату винесення Василівським районним судом Запорізької області судового наказу - 04.03.2015 року та на дату отримання боржником - 10.03.2015 року копії судового наказу, заборгованість по заробітній платі у дочірного підприємства Запорізький облавтодор ВАТ ДАК автомобільні дороги України перед стягувачем ОСОБА_1 існувала та у добровільному порядку боржником на час винесення судового рішення (судового наказу) погашена не була, тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява боржника про скасування судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 04.03.2015 року задоволенню не підлягає у звязку з відсутністю для його скасування правових підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-1, 106, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірного підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про скасування судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 04.03.2015 року залишити без задоволення.

Копію ухвалу направити стягувачеві та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, відповідно до ч.9 ст.106 ЦПК України, може бути оскаржений в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2