Ухвала суду № 43476774, 06.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа №303/6489/14-ц

2п/303/49/15

Номер ряд. стат. звіту 26

У Х В А Л А

про залишення заяви без задоволення

06 квітня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого- судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, також, зауважує, що вони сплачували кредит з невеликою про строчкою, максимально намагались вкладатись в графік погашення кредиту, що характеризує їх з позитивної сторони. Вони й надалі будуть щомісячно вносити кредитні платежі. Вони різними способами намагаються дійти згоди на мирне вирішення питання щодо кредиту, а відтак наполегливо просять, надати шанс вирішити остаточно питання з банком щодо позасудового врегулювання даного спору (а.с.108, 109).

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити повністю (а.с.117).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до ст. 74 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с.53, 115, 116).

Статтею 231 ч. 1 ЦПК України, встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідженням заяви та матеріалів справи, встановлено, що відповідачі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с.53, 98, 100, 118). Також, відповідачами належних доказів які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи до суду не подано.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 231 ч. 4 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з вище зазначеного, що відповідачі належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, також, відповідачі не посилаються на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, отже суд прийшов до висновку, що дана заява про перегляд заочного рішення підлягає до залишення без задоволення.

На підставі вказаного та керуючисьст. ст. 208-210, 231, 232, 293 ЦПКУкраїни, суд,-

2із2

у х в а л и в:

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10.03.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в порядку визначеному статтею 293 ЦПК України.

Головуючий Р. Іваницький