Рішення № 43476432, 06.04.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження№ 2/235/579/15

Єдиний унікальний номер 235/496/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

6 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08.01.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №005-04340-080113.

Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до п. 2.7 частини 2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Згідно п.2.1. частини 3 (або 5) договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі.

У відповідності до п.2.3 частини 3 (або 5) договору, відповідач до підписання договору був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Згідно п.2.4 частини 2 договору, протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору.

Згідно п.2.5. частини 2 договору, за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 6 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 1,40% за місяць.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачеві спожитий кредит у сумі 5477,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі.

Проте, станом 16.01.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 5057,68 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 4973,98 грн.; заборгованість за відсотками - 0,12 грн.; заборгованість за комісіями - 83,58 грн.

Просять суд, стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 17699,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.01.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №005-04340-080113 (а.с.3).

Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до п. 2.7 частини 2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Згідно п.2.1. частини 3 (або 5) договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі.

У відповідності до п.2.3 частини 3 (або 5) договору, відповідач до підписання договору був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Згідно п.2.4 частини 2 договору, протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору.

Згідно п.2.5. частини 2 договору, за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 6 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 1,40% за місяць.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачеві спожитий кредит у сумі 5477,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі.

Проте, станом 16.01.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 5057,68 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 4973,98 грн.; заборгованість за відсотками - 0,12 грн.; заборгованість за комісіями - 83,58 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.5).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитною лінією законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98, 209, 212, 213-218,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» на р/рахунок 29098007654048, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5057,68 грн. (п'ять тисяч п'ятдесят сім гривень 68 копійок яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 4973,98 грн.; заборгованість за відсотками - 0,12 грн.; заборгованість за комісіями - 83,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» на р/рахунок 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: