Справа № 234/3802/15-ц
Провадження № 2/234/2290/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді - Демидової В.К. ,
при секретарі - Заводовському А.А.
розглянувши і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2015 року ПАТ «ВБР» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору № ІКСАSHVG.109151.006 від 27 грудня 2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 51650,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 26 грудня 2016 року.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісячно, з 1-го по 10-те число кожного місяця.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06 березня 2015 року має заборгованість за кредитним договором № ІКСАSHVG.109151.006 від 27 грудня 2013 року, в сумі 52588,72 грн., яка складається з наступного:32945,58 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 10513,06 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 366,92 грн.- поточна заборгованість за процентами, 3730,48 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 4648,50 грн. - заборгованість по комісії, 384,18 грн. - сума пені.
В зв'язку з чим просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ІКСАSHVG.109151.006 від 27 грудня 2013 року, в сумі 52588,72 грн.
Представник позивача ПАТ «ВБР» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ПАТ «ВБР».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 27 грудня 2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № ІКСАSHVG.109151.006.
Відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності кредит в сумі 51650,00 грн., на умовах, визначених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 26 грудня 2016 року.
Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 10-те число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків вони вважаються простроченими.
Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п.1.1.3 кредитного договору від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до п.п. 3.1.9,3.1.11 Кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, Банк на розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань цим договором у повному обсязі.
Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054ч.1 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ІКСАSHVG.109151.006 від 27 грудня 2013 року, укладеного між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2, судом вбачається, що відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, в зв'язку з чим, станом на 6 березня 2015 року у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором № ІКСАSHVG.109151.006 від 27 грудня 2013 року, в сумі 52588,72 грн., яка складається з наступного:32945,58 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 10513,06 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 366,92 грн.- поточна заборгованість за процентами, 3730,48 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 4648,50 грн. - заборгованість по комісії, 384,18 грн. - сума пені.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі .
Керуючись ст. ст. 15,16, 20, 526, 527,530,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215,224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Горлівка Гур'євського р-ну Калінінградської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (м. Київ, вул.. Чорновола Вячеслава,25, код ЄДРПОУ 36470620), заборгованість по кредитному договору № ІКСАSHVG.109151.006 від 27 грудня 2013 року, в загальній сумі 52588 грн.72 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В. К. Демидова
Судове рішення № 43476387, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/3802/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: