Ухвала суду № 43476352, 23.03.2015, Краматорський міський суд Донецької області

права № 234/3625/15-ц

Провадження № 2/234/2255/15

про залишення заяви без руху

23 березня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ Кредитпромбанк, ПАТ Дельта Банк про виключення запису з державного реєстру іпотек та зняття заборони відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду із позовом до ПАТ Кредитпромбанк, ПАТ Дельта Банк про скасування в державному реєстрі прав та їх обтяжень записів про іпотеку та обтяження нерухомого майна, яке належить їй на праві власності.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки позивачем в порушення вимог:

- п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України: не викладено обставини, на підставі яких ПАТ Дельта Банк є іпотекодержателем майна належного іпотекодавця ОСОБА_1 якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- ч. 5 ст. 119 ЦПК України - не додано документа, що підтверджує сплату судового збору. В позовній заяві позивач зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору і посилається на п. 17 ст. 5 Закону України Про судовий збір, згідно якого звільняються від сплати позивачі за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян, та ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів, згідно якої позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про захист прав споживачів.

Однак предметом поданого позову не є відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, а Закон України Про захист прав споживачів може застосовуватись до спорів, які виникають з кредитних правовідносин тільки в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи процентної ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору, а після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, до яких застосовуються спеціальне законодавство, що регулюють кредитні правовідносини, тому при поданні даного позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачеві необхідно зазначити обставини, за яких відповідач ПАТ Дельта Банк є іпотекодердателем майна належного позивачці та сплатити судовий збір за подання позову немайнового характеру у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Кредитпромбанк, ПАТ Дельта Банк про виключення запису з державного реєстру іпотек та зняття заборони відчуження нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2