Рішення № 43476342, 07.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2/263/867/2015

№263/1547/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді:

Головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором №MR14АА000071472 від 09.04.2008 року у сумі 66067,33 доларів США та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09 квітня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (найменування банку змінено на ПАТ КБ «Приват Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір №MR14АА000071472, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 16266,10 доларів США за цільовим призначенням - придбання автомобіля НОМЕР_1, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,84 % з кінцевим терміном повернення до 08.04.2011 року. Умови договору відповідач належним чином не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 03.12.2014 року становить 66067,33 доларів США, що за курсом НБУ (15,18 гривень за 1 долар США станом на 03.12.2014 року) еквівалентно 1002902,04 гривень.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно в заяві міститься прохання про ухвалення заочного рішення у зв'язку з повторною неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно зі ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Як вбачається з кредитно-заставного договору №MR14АА000071472 від 09 квітня 2008 року, укладеного між позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 16266,10 доларів США за цільовим призначенням - придбання автомобіля НОМЕР_2 зі сплатою 15,84 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.04.2011 року.

Умови договору відповідачем не виконуються.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту №MR14АА000071472 від 09.04.2008 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приват Банк» станом на 03.12.2014 року становить 66067,33 доларів США, що за курсом НБУ (15,18 гривень за 1 долар США станом на 03.12.2014 року) еквівалентно 1002902,04 гривень та складається з: 13646,99 доларів США - заборгованість за кредитом, 49258,59 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору, 16,47 долари США - штраф (фіксована частина), 3145,28 долари США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526, ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу України. Зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобов'язання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитно-заставним договором №MR14АА000071472 від 09 квітня 2008 року у розмірі 66067,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.12.2014 року (15,18 гривень за 1 долар США) еквівалентно 1002902 гривні 04 копійки.

Крім того з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 11, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590, 610-612, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитно-заставним договором №MR14АА000071472 від 09 квітня 2008 року у розмірі 66067,33 (шістдесят шість тисяч шістдесят сім) доларів США 33 центи, що еквівалентно 1002902 (один мільйон дві тисячі дев'ятсот дві) гривні 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 3654 гривні.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко