Ухвала суду № 43476332, 07.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2/263/1411/2015

№263/3599/15-ц

У Х В А Л А

про призначеннясправи до розгляду та витребування доказів

07 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди і зобовязання сплатити середній заробіток за увесь час затримки розрахунку, вихідну допомогу, компенсацію за невикористану відпустку, провести індексацію,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заяву надано з дотримання вимог ст. ст. 79,119, 120 ЦПК України.

Позивачка в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» довідки про заборгованість по заробітній платі, виплати вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку на день звільнення з роботи ОСОБА_2.

Представник відповідача в судове засідання не з явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись із вимогою ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі, приходжу до переконання, що зазначена заява підлягає задоволенню. При цьому виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного Процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне з метою забезпечення доказів у справі повторно витребувати з Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» довідку про заборгованість по заробітній платі, виплаті вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку на день звільнення з роботи ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 151-153, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди і зобовязання сплатити середній заробіток за увесь час затримки розрахунку, вихідну допомогу, компенсацію за невикористану відпустку, провести індексацію на 28.04.2015 року на «09-30» год., про що повідомити сторони.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь» направити на адресу суду довідку про заборгованість по заробітній платі, виплаті вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку на день звільнення з роботи ОСОБА_2 в строк до 21.04.2015 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. За невиконання ухвали суду передбачена кримінальна відповідальність за ст.382 КК України.

Додатково розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право подати суду до початку розгляду справи по суті, оскільки обовязок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах. Відповідач в цей же строк може подати суду письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кірякова