Ухвала суду № 43476044, 07.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3863/15-ц

Провадження 2-с/127/15/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В. ,

при секретарі Ліщишинові О.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу у справі №127/3863/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 11 березня 2015 року по справі № 127/3863/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, в якій заявники посилаються на те, що борг нарахований Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» без врахування діючого типового договору про надання житлово-комунальних послуг від 07.10.2009 року. Згідно п.3.1 вказаного договору, тариф з утримання будинку та прибудинкової території становить 1,16, грн./м.кв.

Крім того, стягувачем подано заяву до суду в яку включено борг за грудень місяці 2014 року, в той час коли вказана сума була сплачена боржником відповідно до п.4.2 типового договору в січні місяці 2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його предтавник підтримали вимогу про скасування судового наказу.

Заявники ОСОБА_3ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд враховуючи, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, розглядає заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали , суд приймає до уваги відсутність оригіналів чи належно завірених копій документів , які підтверджують матеріально- правову вимогу ТОВ "ЖЕО" в тому числі про тарифи та порядок розрахунку за надані послуги, що свідчить про спірність заявлених вимог . Отже заяву боржників про скасування судового наказу від 11 березня 2015 року у справі № 127/3863/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг слід задовольнити, та розясннити стягувачеві право звернення о суду в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу у справі №127/3863/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11 березня 2015 року у справі №127/3863/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг

Роз"яснити стягувачу право звернення до суду з позовною заявою з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Суддя: