Ухвала суду № 43476007, 06.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20975/14-ц

Провадження № 2/127/790/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Вінниці заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

30.03.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду про відвід головуючого по справі судді Овсюка Є.М. посилаючись на те, що суддя вже розглядав справу з такими самими сторонами і про той самий спір і тому не може брати участь у розгляді даної справи і є зацікавленою особою.

В судове засідання сторони не зявились.

Розглянувши заяву про відвід суд не вважає, що по спору між цими самими сторонами надав перевагу інтересам ТОВ «Кредитні ініціативи» і лобіював їх інтереси, але враховуючи те, що дійсно суддя розглядав справу між цими самими сторонами з приводу звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання правочину недійсним і розгляд справи завершився постановленням рішення суду ця обставина може викликати у однієї із сторін сумнів в обєктивності і неупередженості судді, а тому в цілях усунення будь яких сумнівів по розгляду справи маються підстави для задоволення заяви про відвід і передачі справи на повторний авторозподіл.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід головуючого по справі судді Овсюка Є.М. - задоволити.

Справу передати до відділу прийому суду для повторного авторозподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Суддя: