Рішення № 43475693, 13.03.2015, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/176/15-ц

Провадження у справі № 2/135/95/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,при секретарі за участю: прокурора Басараб О.Д., Шаравського Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою прокурора м.Ладижина Вінницької області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Ладижинв Вінницької області звернувся в суд з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області і просив стягнути з відповідача на користь держави 1309 грн., заподіяних збитків та судовий збір.

На обґрунтування позову повідомив, що 18.04.2014 року ОСОБА_4, в період часу з 11:00 год. до 13:30 год. на Ладижинському водосховищі в районі м.Ладижин, грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснив вилов цінних видів риби - карась сріблястий в кількості 1 шт., плітка - 11 шт., окунь - 21 шт., загальною вагою 2 кг, з використанням забороненого знаряддя лову - «зябрової сітки», чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Відповідно до розрахунку матеріальних збитків, проведеного згідно Постанови КМУ від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів водних біоресурсів», розмір збитків, заподіяних вчиненням правопорушення, становить 1309 грн..

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши заяву у якій справу просив розглядати у його відсутність, позов визнав.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 22, 1166, ЦК України, ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р/р 31410544700008, в ГУДКСУ у м.Ладижині Вінницької області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 35878997, КБКД 24060300) кошти в сумі 1309 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: