Рішення № 43475497, 03.04.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/321/2015

130/514/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Позивач, уточнивши свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 5846,30 грн., яка складається з 3606,27 грн. тіло кредиту, 1840,03 грн. заборгованість по процентах, 400 грн. комісія.

В судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримку позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав заяву про визнання позову повністю і безумовно та розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні дані винесення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.610, 625, 1048 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідент.номер НОМЕР_1, мешканця с. Тарасівка Жмеринського району, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 2909282900311, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором, яка складається з 3606,27 грн. тіло кредиту, 1840,03 грн. заборгованість по процентах, 400 грн. комісія, а всього 5846 (п'ять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 30 коп., а також судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий К.Шепель