Ухвала суду № 43475307, 07.04.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8875/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

07 квітня 2015р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Дудинська З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовні заяву до ОСОБА_1, в якій просить суд визнати виконавчий лист про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню, зобовязати виконавчу службу зробити перерахунок аліментів, розстрочити сплату заборгованості по аліментах.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд вважає, що у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони випливають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В первісній позовній заяві ОСОБА_1 просить прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_2 неустойки за прострочення сплати аліментів.

У зустрічній позовній заяві відповідач ОСОБА_2 заявляє вимоги про визнання виконавчого листа про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню, просить суд зобовязати виконавчу службу зробити перерахунок аліментів, а також розстрочити сплату заборгованості по аліментах.

Вказані питання повязані з виконанням судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. Ці питання не вирішуються в порядку позовного провадження, а розглядаються в порядку виконання судових рішень згідно розділу VI ЦПК України.

Виходячи з наведеного суд вважає, що у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Відповідачу ОСОБА_2 розяснити його право звернутися до суду з даних питань в порядку розділу VI ЦПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.123 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню, зобовязання виконавчу службу зробити перерахунок аліментів, розстрочити сплату заборгованості по аліментах відмовити.

ОСОБА_3 розяснити його право на предявлення окремого позову на загальних підставах з додержанням вимог ст.119,120 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_2 243,60грн. судового збору, сплаченого по квитанції 1810026 від 20.01.2015р. в місцевий бюджет Шевченківського району м.Львова р/р 31219206700007 в УДК у Львівській області, МФО 825014, Код 38007662.

Суддя:

ОСОБА_4