Ухвала суду № 43475233, 07.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 758/136260/13-ц Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5733/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу недійсним залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року поновлено ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року.

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складала 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивач при її подачі не здійснив оплату судового збору, посилаючись на вкрай складну ситуацію майнового стану та обмеженнями пенсійних нарахувань, як на підставу одночасно відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Вивчивши клопотання заявника, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 82 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VIта статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У поданому клопотанні позивач не наводить доводи та не подає доказів, які свідчать про її незадовільне матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відстрочку або розстрочку судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати слід відмовити, а подану апеляційну скарга залишити без руху відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України з підстав несплати суми судового збору.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу слід надати суду оригінал платіжних документів про оплату судового збору в розмірі 121,80 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відстрочку або розстрочку судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина