АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа №22-ц/796/6260/2015 Головуючий у 1 інстанції - Чех Н.А.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А
03квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Київської міської ради - Рожко Юлії ПетрівнинарішенняДніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи - Друга державна нотаріальна контора м. Києва, Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту та визнання права власності,
Встановила:
РішеннямДарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник Київської міської радиподав на нього апеляційну скаргу, при цьому просив відстрочити Київській міській раді сплату судового збору, мотивуючи тим, що на момент подання апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору до Департаменту будівництва та житлового забезпечення КМР не надійшло, КМР є бюджетною установою та не мала можливості вчасно сплатити судовий збір.
Суд вважає, що клопотання представника Київської міської ради підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі
Відповідно до підпункту 8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно з ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Підпункт 1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлює ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.
Отже, апелянту відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 8.07.2011 року необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1948,80 грн. на рахунок отримувача 31210206780010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції.
З урахуванням викладено, приймаючи до уваги вказані обставини, необхідно задовольнити клопотання представника Київської міської ради та відстрочити сплату судового збору за подачу Київською міською радою апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя
Ухвалила:
Клопотання представника Київської міської ради - Рожко Юлії Петрівни про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити сплатусудового збору у розмірі 1948,80 грн.до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 43475191, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/6260/2015. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: