Ухвала суду № 43475110, 02.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/2403/15 Головуючий у 1 інстанції

Полянчук Б.І.

Доповідач: Бєлка В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2015 року

м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі головного управління Держземагенства у Запорізькій області до Бердянської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту, зобов'язання зробити дію,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2015 року Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі головного управління Держземагенства у Запорізькій області до Бердянської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту, зобов'язання зробити дію.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2015 року позов залишено без розгляду.

У апеляційній скарзі Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції вважав, що повторна неявка представника головного управління Держземагенства у Запорізькій області до суду є підставою для застосування положень ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України та послався при цьому на ст. 169 ЦПК України.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна, оскільки дійшов його з порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави Україна, а не в інтересах головного управління Держземагенства у Запорізькій області до Бердянської районної державної адміністрації, яке лише представляє державу в силу закону. Держава є позивачем у справі, що передбачено п. 2 ст. 30 ЦПК України.

Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала не може вважатись законною і підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області задовольнити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2015 року у цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: