Ухвала суду № 43474959, 06.04.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/8374/14-ц Провадження № 22-ц/772/1010/2015Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М.Категорія 27Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб - ОСОБА_5, служби у справах дітей Вінницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду від 10 лютого 2015 року, - В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду від 10.02.2015 року позов ПАТ «Платинум Банк» задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4, в рахунок погашення боргу ОСОБА_3 перед ПАТ «Платинум Банк» за договором про іпотечний кредит №3.07041209 від 28.04.2007 року в розмірі 24717,57 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, що еквівалентно 365820,04 грн.; 3018,73 доларів США - заборгованість за відсотками, що еквівалентно 44677,20 грн.; 60506,93 грн. - заборгованість по сплаті пені, шляхом проведення публічних торгів з продажу вищезазначеного житлового приміщення за початковою ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, та яка буде визнана на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Вінницького міського суду від 19.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_3. на користь ПАТ «Платинум Банк» заборгованість за договором про іпотечний кредит №3.07041209.в від 28.04.2007 року в розмірі 471004,17 грн., з яких: 365320,04 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 44677,20 грн. - заборгованість за відсотками; 60506,93 грн. - заборгованість за пенею.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення суду від 10.02.2015 року.

Проте, дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором в поновному обсязі.

Відповідно до п.п.1.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п.1.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказане рішення суду, чим оспорює суму в розмірі 365820,04 грн. 1 відсоток від вказаної суми становить 3658,20 грн., а 50 % - 1829,10 грн., що більше граничної максимальної межі, тому до сплати підлягає судовий збір в сумі 1827,00 грн.

При подачі скарги ОСОБА_4 сплатила судовий збір в сумі 121,80 грн., тому їй слід доплатити судовий збір в розмірі 1705,20 грн., за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)". У призначенні платежу слід вказати: "Судовий збір", Код 02890328, Пункт 1.8).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: