Ухвала суду № 43474419, 07.04.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 903/1087/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Посікан Любов Іванівни у справі № 903/1087/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа капітал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Модел Транс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 24.12.2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Модел Транс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

В рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" за кредитним договором № 02/10 від 27.04.2010 р. в розмірі 40 714 921, 54 грн., що складається з: 30 326 531, 31 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 9 081 168, 04 грн. - нараховані проценти, 1 236 529, 41 грн. - прострочена заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, 500,00 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту, 25, 21 грн. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту, 34 292, 50 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 35 875, 07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення тілу кредиту, звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 27.04.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Пасюк Л.О. 27.04.2010 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1785, а саме:

- нерухоме майно - об'єкт незавершеного будівництва: незавершений будівництвом склад гофротари - готовністю 95 %, Р№ 23157470, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, смт. Жовтневе, вул. Перемоги, 1 "Л", який належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Модел Транс", яке є правонаступником всіх прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю "Галпін пак", шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Визначено початкову ціну реалізації предмета іпотеки згідно іпотечного договору від 27.04.2010 р. в сумі 2 647 419, 63 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" витрати по сплаті судового збору в розмірі 52 948,40 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ТзОВ "Модел Транс" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 24.12.2014 року у справі № 903/1087/14 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року у справі № 903/1087/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демянчука Ю.Г. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Бучинська Г.Б.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі № 903/1087/14 призначено судову будівельно-техічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року провадження у справі № 903/1087/14 зупинено до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд висновку судової будівельно-техічної експертизи та матеріалів справи.

06.04.2015 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання № 7389 судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Посікан Л.І. про необхідність проведення 06.05.2015 року о 12.00 год. огляду досліджуваних об'єктів та про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- копію технічного паспорту на незавершений будівництвом склад гофротари, що знаходиться за адресою: Волинська обл., смт. Жовтневе, вул. Перемоги, 1.

Також експерти повідомляють про необхідність здійснення оплати вартості експертизи згідно рахунку № 82 від 27.03.2015 року на суму 5 174, 40 грн., направленого на адресу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал".

Відповідно до част. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до абз.4 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Поскільки у відповідності до п.2.7.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України при направленні справи до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у суді апеляційної інстанції було заведено справу-замінник (жетон) судової справи № 903/1087/14, то з урахуванням п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4, виходячи зі змісту клопотання судового експерта, колегія суддів вважає можливим здійснити розгляд даного клопотання експерта без витребування матеріалів справи з експертної установи.

Таким чином, для вирішення клопотання судового експерта провадження у справі слід поновити та призначити справу для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.31, 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 903/1087/14

2. Справу призначити до розгляду на "15" квітня 2015 р. о 10:00 год. за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу через канцелярію суду до початку судового засідання подати копію технічного паспорту на незавершений будівництвом склад гофротари, що знаходиться за адресою: Волинська обл., смт. Жовтневе, вул. Перемоги, 1.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.