увійти
УКР
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" квітня 2015 р. Справа № 917/2625/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2149П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 03 лютого 2015 у справі №917/2625/14,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорбуд" м. Полтава,
до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Полтава,
про стягнення збитків в розмірі 42435,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 03 лютого 2015 р. по справі № 917/2625/14 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорбуд" 42435,00 грн. збитків, 1827,00 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2015 р. по справі № 917/2625/14 за позовом ТОВ "Автодорбуд" до ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення збитків в розмірі 42435,00 грн., та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ТОВ "Автодорбуд" про стягнення збитків відмовити.
Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: скаргу подано повторно після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді - доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.
Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
Судове рішення № 43474395, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/2625/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
