Ухвала суду № 43474377, 06.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" квітня 2015 р. Справа № 908/4271/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, с.Урицьке, Запорізька область, (вх.№2125 З/3-12) на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2014 року по справі №908/4271/13

за позовом Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, с.Урицьке, Запорізька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, м.Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», м.Запоріжжя,

про стягнення 2532,30 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 2532,30 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.03.2014 року (суддя Корсун В.Л.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушеннями норм матеріального та процесуального права, без урахування всіх фактичних обставин справи. Просить рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2014 року скасувати та прийняте нове рішення про задоволення позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року апеляційну скаргу позивача було повернуто на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

В подальшому, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року повернуто вдруге подану апеляційну скаргу позивача в порядку пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що були причиною повернення апеляційної скарги, позивач втретє звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, яка також була повернута ухвалою того ж суду від 15.05.2014 року на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, позивач знову звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р визначено, що розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Так, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року повернуто апеляційну скаргу Комунальній установі «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради апеляційну скаргу на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Комунальна установа «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради знов не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2014 року.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2014 року по справі №908/4271/13 подано втретє з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги третій особі по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У пункті 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Комунальній установі «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 29 арк.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І.В.