Ухвала суду № 43474248, 03.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" квітня 2015 р. Справа №910/23010/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

за участі представників:

не викликались

розглянувши заяву Київської міської ради про прийняття додаткової ухвали до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 910/23010/14

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року у справі № 910/23010/14 позовні вимоги Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Київська міська рада звернулася до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського міста Києва 22.12.2014 року у справі № 910/23010/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 вирішено апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року у справі № 910/23010/14 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник не сплатив встановлений законодавством судовий збір, про що свідчить відсутність доказів сплати судового збору в додатках до апеляційної скарги.

10.03.2015 представником Київської міської ради подано клопотання по справі № 910/23010/14 про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 609 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 29.12.2014 № 1340.

31.03.2015 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши матеріали справи, та копію апеляційної скарги відповідача колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 609,00 грн.

Крім того, дослідивши додані відповідачем до клопотання докази, а саме: копію платіжного доручення від 29.12.2014 № 1340 та клопотання про залучення до матеріалів справи копії платіжного доручення, колегія суддів зазначає, що у призначенні платежу зазначено «суд. Збір за подання апел. Скарги на ріш. ГС м. Києва від 22.12.2014 у справі № 910/23011/14», а у копії клопотання зазначено: «Клопотання про залучення до матеріалів справи № 910/23011/14». З наведеного вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 910/23011/14, а не у справі № 910/23010/14.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги по справі №910/23010/14, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київської міської ради про прийняття додаткової ухвали до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 910/23010/14 про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 609 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 29.12.2014 № 1340, залишити без задоволення.

2. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко