Ухвала суду № 43474041, 06.04.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" квітня 2015 р.

Справа № 921/355/15-г/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали №02-32/214 від 31.03.2015р. (вх.374 від 02.04.2015р.), подані Великобережецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, с.Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс", с.Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області, про: визнання незаконним ухилення від обов’язку укладення договорів оренди земельних ділянок, за кадастровим №6123481400:02:001:0019, площею 0,7968га за адресою: с.Великі Бережці Тернопільської області, вул.Л.Українки, 69б, 69к; за кадастровим №6123481400:02:001:0140, площею 4,6286га, за адресою: с.Великі Бережці Тернопільської області, вул.Л.Українки, 69а, 69і, 69в, 69є, 69г, 69е, 69д, 69ж, 69з; за кадастровим №6123481400:02:001:0018, площею 0,0471га за адресою: с.Великі Бережці Тернопільської області, вул.Л.Українки, 62а та зобов’язання ТОВ "Агротехсервіс" оформити (підписати, скріпити печаткою товариства) і повернути один примірник кожного з трьох договорів оренди земельних ділянок із земель промисловості, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, виходячи з наступного:

· Не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті Закону України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору, що сплачується з позовних заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, для позовів майнового характеру – 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат та з позовів немайнового характеру – 1розмір мінімальної заробітної плати.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Як вбачається з позовних матеріалів, заявником визначено дві вимоги немайнового характеру: визнання незаконним ухилення від обов’язку укласти договори оренди земельних ділянок; зобов’язання ТОВ "Агротехсервіс" оформити (підписати, скріпити печаткою товариства) і повернути один примірник кожного з трьох договорів оренди земельних ділянок із земель промисловості, проте, всупереч положень Закону України "Про судовий збір" та статті 57 ГПК України, заявником судовий збір сплачено лише з однієї немайнової вимоги (1218,00грн - платіжне доручення №1003 від 17.03.2015р.).

Слід зазначити, що позовні вимоги викладені не альтернативно, тому суд позбавлений можливості в порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати позивача визначитися з предметом спору та у зв'язку з цим вирішити питання, пов'язані зі сплатою судового збору у встановленому розмірі, а підстав для відмови у прийнятті позовної заяви в частині однієї з вимог у господарського суду відсутні, що унеможливлює порушення провадження у справі.

· Не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто при зверненні до господарського суду з даним позовом заявником не дотримано вимог статей 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 270 від 05.03.2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п.61 Правил). Відповідно до встановленої ф. 107, у описі вкладення виправлення не допускаються.

Наказом №211 від 12.05.2006 року Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" затверджено "Порядок пересилання поштових відправлень". В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом складення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф.107 (рис.27).

Однак, поданий заявником опис вкладення у цінний лист від 01.04.2015р. не відповідає зразку оформлення опису за встановленою формою 107 (п.3.2.1.2 Порядку). На долученому заявником довільної форми опису вкладення у цінний лист не зазначено номеру поштового відправлення (п.61 Правил); не вказано про надіслання позовної заяви.

Крім того, в описі вкладення відсутні дані про відправника та адресата поштового відправлення, що унеможливлює встановити кому надіслано відповідні матеріали та чи виконано позивачем вимоги господарського процесуального законодавства (статей 56, 57 ГПК України) щодо надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, опис вкладення у цінний лист від 01.04.2015р., котрий додано до позовної заяви не може бути належним доказом виконання заявником вимог ч.1 ст.56 ГПК України та п.2 ч.1 ст.57 ГПК України.

Зважаючи на наведені обставини, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п.4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 33, 36, 54, 56, 57, 61, п.п.4, 6 ч.1 ст.63, 86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №02-32/214 від 31.03.2015р. (вх.374 від 02.04.2015р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс", с.Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області, про визнання незаконним ухилення від обов’язку укласти договори оренди земельних ділянок та зобов’язання ТОВ "Агротехсервіс" оформити (підписати, скріпити печаткою товариства) і повернути один примірник кожного з трьох договорів оренди земельних ділянок із земель промисловості, разом з доданими до неї документами (всього на 37арк., в тому числі поштовий конверт №4702000018138), Великобережецькій сільській раді Кременецького району Тернопільської області, с.Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області, вул.Л.українки, 34, без розгляду.

2. Повернути Великобережецькій сільській раді Кременецького району Тернопільської області (с.Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області, вул.Л.українки, 34, ідентифікаційний код 04395627) з Державного бюджету України – 1218(одну тисячу двісті вісімнадцять)грн 00коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1003 від 17.03.2015р.

3. Після усунення допущених порушень, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися з ними до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик