Рішення № 43473924, 01.04.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 р. Справа №917/332/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 30000грн. 00коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Сергієнко С.Д.

від відповідача: ОСОБА_2

Рішення прийняте після перерви, оголошеної в засіданні суду 01.04.2015р. до 14год. 00хв. 01.04.2015р.

Розглядається позов про стягнення з відповідача 30000грн. 00коп. переплати.

Відповідач відзиву на позов не надав.

В судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 30000грн. 00коп. переплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.06.2013р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" (позивачем) укладено договір №22 про надання послуг та додаткову угоду №1, за умовами яких відповідач надав позивачу послуги по збиранню зернових, технічних та масляних культур на суму 109150грн. 00коп., що підтверджується актом виконаних робіт №1 від 10.07.2013р. Позивач вказує, що оплатив відповідачу 21.05.2014р. - 20000грн. 00коп. та 03.06.2014р. - 10000грн. 00коп., та на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. у справі №923/305/14 товариство з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" 08.09.2014р. сплатило на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 109150грн. 00коп. основного боргу. Позивач вказує, що фактична переплата відповідачу складає 30000грн. 00коп.

Дослідивши надані у справі докази, суд при вирішенні спору виходить з наступного:

Згідно наданої позивачем копії договору про надання послуг №22 від 25.06.2013р. (далі - договір) (копія договору - а.с.42-45) та додаткової угоди №1 від 25.06.2013р. (а.с.46), виконавець (відповідач) зобов'язався провести збирання зернових, технічних та масляних культур на площах замовника, а замовник (позивач) зобов'язався оплатити послуги відповідача.

Згідно наданої позивачем копії акту виконаних робіт №1 від 10.07.2013р. відповідач надав позивачу послуги по збиранню зернових культур на суму 109150грн. 00коп. (а.с.47).

Рішенням господарського суду Херсонської області від 03.04.2014р. по справі №923/305/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" про стягнення 122838грн. 61 коп., встановлено факт існування у товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" (позивача) основного боргу в сумі 109150грн. 00коп. перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) по договору №22 від 25.06.2013р. (а.с.71-72) і вказана сума стягнута рішенням господарського суду Херсонської області від 03.04.2014р. з ТОВ "Агротекс-Миколаїв" на користь ОСОБА_1 (а.с.71). Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. (а.с.73-75) резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" про стягнення 118332,06 грн. задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 109150 (сто дев'ять тисяч сто п'ятдесят) грн. 00 коп. - основного боргу, 2182 (дві тисячі сто вісімдесят дві) грн. 98коп. - часткове відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору при поданні позову."

Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнуто 111332грн. 98коп., з яких 109150грн. 00коп. основного боргу.

Виходячи з наданих позивачем доказів, які відповідачем не спростовані, позивач сплатив відповідачу 21.05.2014р. - 20000грн. 00коп., 03.06.2014р. - 10000грн. 00коп. після прийняття рішення господарським судом Херсонської області у справі №923/305/14. Крім того, 08.09.2014р. позивач сплатив відповідачу 111332грн. 98коп., зазначивши призначення платежу "Відшкодування основного боргу за комбайнування та компенсація судових витрат зг постанови Одеського апеляц. госп. суду від 12.06.2014р. по справі 923/305/14".

Таким чином позивач сплатив відповідачу 139150грн. 00коп. основного боргу замість 109150грн. 00коп., отже посилання позивача на переплату в сумі 30000грн. 00коп. обґрунтоване та підтверджується наданими по справі доказами.

Представник відповідача в засіданні суду факт надходження коштів у вказаній сумі не заперечував.

Сторони в засіданні суду повідомили про відсутність інших господарських правовідносин між ними.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 30000грн. 00коп. переплати підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Аналогічні положення закріплено в статті 43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідач відзиву на позов та будь-яких доказів у спростування наданих позивачем доказів і наведених у позовній заяві доводів не надав.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агротекс-Миколаїв» (74850, с.Федорівка, вул. Леніна, 33, Каховський район, Херсонська область, ідентифікаційний код 31193280, поточний рахунок 2600800164259 в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», МФО 380054) 30000грн. 00коп. переплати, 1827грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Тимошенко К.В.

Повне рішення складено: 06.04.2015р.