Ухвала суду № 43473914, 06.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими

обставинами

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/2447/14

Суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В., розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" (вх.№2-1742/15 від 03.04.15р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2014 року у справі №916/2447/14 за позовом комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" про стягнення заборгованості у розмірі 114 828,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 1508.2014р. у справі №916/2447/14 за позовом комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" про стягнення заборгованості у розмірі 114 828,19 грн.

03.04.2015 ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" Ананьєв Сергій Павлович звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2014 року у справі №916/2447/1, яка повертається судом без розгляду, з огляду на наступне:

Згідно ч.1 ст.112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.4 ст.113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів.

Згідно вимог ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний при поданні заяви надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості сторін з описом вкладення.

Так, згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до ч.5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

Із зазначеного вбачається, що належним доказом направлення сторонам заяви з додатками є опис вкладення з відомостями про те, що саме було направлено сторонам.

Як встановлено судом, матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2014 року у справі №916/2447/14 не містять доказів відправлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси".

Пунктом 2 частини 6 ст.113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Керуючись ст.86, п.2 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" (вх.№2-1742/15 від 03.04.15р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2014 року у справі №916/2447/14 - повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 21 аркушах.

Суддя О.В. Цісельський