Ухвала суду № 43473882, 30.03.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" березня 2015 р.

Справа № 921/1154/13-г/1

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув скаргу (боржника) № 06-2/306 від 18.03.2015 року Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль у справі № 921/1154/13-г/1:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Луцькавтодор", вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область,43000

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область,46001

про cтягнення заборгованості в сумі 239 387 грн. 26 коп.

За участю представників сторін:

Від стягувача : не з’явився

Від скаржника (відповідача): не з’явився

Від органу ДВС: не з’явився

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23 грудня 2013 року, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Луцькавтодор" задоволено повністю та присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Тернопіль, вул. О.Кульчицької, буд. 8, ідентифікаційний код 31995099 в користь приватного акціонерного товариства "Луцькавтодор" м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 66, ідентифікаційний код 13349767 заборгованість в розмірі 239 387 (двісті тридцять дев'ять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 26 коп. та 4 787 (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 75 коп. в повернення сплаченого судового збору.

13.01.2014 року господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано наказ про примусове виконання вищезазначених рішення суду.

18.02.2015 року Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою № 06-2/306 від 18.02.2015 року на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області з вимогами:

- скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про арешт коштів боржника від 29.12.2014 року виконавчого провадження № 41005775 по зведеному виконавчому провадженні в частині накладення арешту згідно наказу господарського суду тернопільської області № 921/1154/13-г/1 від 13.01.2014 року;

- зняти арешт з рахунку, який належить ДП "Тернопільський облавтодор", № рахунку 26005255992, МФО банку 320478, відкритий у банку АТ "Укргазбанк"

Ухвалою суду від 23.02.2015р. призначено судове засідання у справі № 921/1154/13-г/1 для розгляду скарги № 06-2/306 від 18.03.2015 року на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області на 30 березня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Стягувач (позивач) участі уповноваженого представника в судовому засіданні, 30.03.2015р., не забезпечив. 17.03.2015 року від стягувача (позивача) до відділу канцелярії суду надійшли заперечення № 15 від 11.03.2015 року на скаргу, в яких останній просить відмовити повністю в задоволенні скарги ДП "Тернопільський облавтодор" № 06-2/306 від 18.02.2015р. на дії відділу ДВС.

Представник органу ДВС в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином ухвалою від 23.02.2015р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане представником ДВС - 28.02.2015р. Письмових пояснень щодо поданої боржником скарги, витребуваних згідно ухвали від 23.02.2015р. суду не надав.

Скаржник (відповідач) участь уповноваженого представника в судовому засіданні, не забезпечив. Однак, 30.03.2015 року подав через канцелярію суду клопотання № 06-2/526 від 30.03.2015 року у відповідності до якого відмовляється від скарги та на підставі ст. ст. 78, 80 ГПК України, повністю усвідомлюючи наслідки даної процесуальної дії, просить припинити провадження у справі № 921/1154/13-г/1.

Розглянувши скаргу № 06-2/306 від 18.03.2015 року Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області у справі № 921/1154/13-г/1, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Ст. 121-2 ГПК України, яка регулює порядок розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби не містить спеціальної норми щодо того - як має діяти суд у випадку якщо скаржник відмовився від поданої скарги.

Право ж заявника відмовитись від поданого позову передбачено ст. 78 та п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, і в цьому випадку суд, встановивши, що така відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, має право прийняти відмову від позову і припинити провадження у справі.

Обставин, що подане Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" клопотання про відмову від скарги на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області суперечить законодавству та порушує права або охоронювані законом інтереси інших осіб, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені положення Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" та положення ст.ст. 80, 121-2 ГПК України, суд вважає за можливе застосувати при розгляді даної скарги норми ст. 80 ГПК України, прийняти клопотання про відмову від скарги та припинити провадження по розгляду скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відмову від скарги № 06-2/306 від 18.03.2015 року на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області.

2. Припинити провадження по справі № 921/1154/13-г/1 по розгляду скарги № 06-2/306 від 18.03.2015 року Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя Ю.О. Чопко