Ухвала суду № 43473864, 02.04.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2015 Справа № 920/258/15за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Путивль,

Сумська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії

«Путивльський район електричних мереж», м. Путивль, Сумська

область

про скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Андрієнко Н.О., довіреність № 10-19/17-Д/168 від 15.10.2014

Сахнов Д.А., довіреність № 10-19/17-Д/56 від 26.06.2014

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд скасувати рішення філії «Путивльський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» про застосування оперативно-господарської санкції в сумі 33 751 грн. 66 коп., викладене в протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення філії «Путивльський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» № 8 від 19.09.2014; стягнути з ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Путивльський РЕМ» на користь позивача судові витрати у розмірі 5 718 грн. 00 коп., з яких витрати на оплату судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп., витрат на правову допомогу у сумі 4 500 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання 02.04.2015 не з'явився, витребуваних у судовому засіданні 16.03.2015 матеріалів до суду не подав.

30.03.2015 від представника позивача надійшло до суду клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, посилааючись на неможливість прибути у дане судове засідання, у зв'язку з відрядженням (посвідчення про відрядження додається до клопотання).

Представник відповідача подав у судове засідання заяву № 72-7/241 від 01.04.2015, в якій просить суд долучити до матеріалів справи копію договору № 60 від 05.05.2014 на експлуатаційне, технічне обслуговування електрообладнання, копію наказу № 60 від 05.05.2014 про призначення відповідального за безпечний стан і експлуатацію енергогосподарства приміщень, ДЕС ФОП ОСОБА_1 від 05.05.2014 № 60, копію листа № 05-33-11/2028 від 10.05.2005 НКРЕ «Щодо надання роз'яснень», копію акта-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 10.09.2014, копію довіреності від 10.09.2014, виданої ОСОБА_4 ФОП ОСОБА_1, копію довіреності № 10-19/17-Д/146 від 01.10.2014, виданої директору філії «Путивльський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» Антикову О.О.

Суд долучив до матеріалів справи документи, подані представником відповідача.

Крім того, представник відповідача подав у судове засідання клопотання № 72-7/240 від 01.04.2015, в якому просить суд залучити до участі у процесі старшого інспектора філії «Путивльський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» - ОСОБА_2 для дачі пояснень з питань щодо складання акта про порушення № 069927 та щодо засідання комісії філії «Путивльський РЕМ» від 19.09.2014 з розгляду зазначеного акта.

Також, представник відповідача подав у судове засідання клопотання від 02.04.2015 про виклик до суду позивача особисто - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, а також, особу, відповідальну за електрогосподарство позивача - ОСОБА_7 для дачі пояснень по суті справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 30 Господарського процессуального кодексу України, в судовому процесі можуть братии участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, братии участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача щодо виклику до господарського суду старшого інспектора філії «Путивльський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» ОСОБА_2 для дачі пояснень з питань щодо складання акта про порушення № 069927 та щодо засідання комісії філії «Путивльський РЕМ» від 19.09.2014 з розгляду зазначеного акта, а також клопотання щодо виклику у судове засідання ОСОБА_4 - особи, уповноваженої позивачем відповідати за електрогосподарство останнього.

Крім цього, суд вважає за необхідне запросити у наступне судове засідання позивача - фізичну особу підприємця ОСОБА_1 особисто для надання пояснень по суті спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи необхідність викликати до суду осіб для дачі пояснень по суті спору, а також, беручи до уваги неподання позивачем доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог, які були витребувані судом у попередньому судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 30 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Викликати до господарського суду для дачі пояснень старшого інспектора філії «Путивльський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» - ОСОБА_2.

3. Зобов'язати старшого інспектора філії «Путивльстький РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» - ОСОБА_2 подати до суду письмові пояснення стосовно складання акта про порушення № 069927 та щодо засідання комісії філії «Путивльський РЕМ» від 19.09.2014 з розгляду зазначеного акта.

4. Явку старшого інспектора філії «Путивльський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» - ОСОБА_2 до господарського суду забезпечити відповідачу.

5. Викликати до господарського суду для дачі пояснень по суті спору - ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

6. Викликати до господарського суду для дачі пояснень по суті спору - фізичну особу підприємця ОСОБА_1 для дачі пояснень стосовно заявлених позовних вимог.

7. Зобов'язати представника позивача - авоката Рижова Сергія Євгеновича -забезпечити явку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до господарського суду.

8. Повторно зобов'язати позивача подати до суду докази в підтвердження повноважень Департаменту з питань функціонування та реформування електроенергетичного сектора Міністерства енергетики та вугільної промисловості

9. Явку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

10. Надіслати ухвалу на адресу позивача (41500, АДРЕСА_1), на адресу ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), представнику позивача - адвокату Рижову Сергію Євгеновичу (АДРЕСА_3) та на адресу відповідача (для ОСОБА_2).

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І. Лиховид