Ухвала суду № 43473858, 06.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/796/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН-ГРАНД"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Бондарев Р.В. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Суть спору: про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. порушено провадження у справі №916/796/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН-ГРАНД" до публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

06.04.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН-ГРАНД" (вх.№2-17167/15) про припинення провадження у справі, у зв'язку з поверненням 04.04.2015р. об'єкту оренди.

З врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що спір між сторонами, станом на 06.04.2015р. вже відсутній.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд провадження у справі №916/769/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН-ГРАНД" до публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно ст.44, 49 ГПК України, у зв'язку з тим, що спір виник з вини відповідача, судовий збір в сумі 1 827,00 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН-ГРАНД" про припинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/796/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН-ГРАНД" до публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням - припинити.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (65058, Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, 12 А, код ЄДРЮОФОП 20971504) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН-ГРАНД" (65026, Одеська обл., м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, код ЄДРЮОФОП 35241065) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Суддя О.В. Цісельський