Ухвала суду № 43473855, 31.03.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа № 918/174/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Приватної фірми "Мастер плюс"

до відповідача Акціонерного товариства "Тодіні Конструціоні Дженералі С. П. А." в особі Представництва "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А."

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 22 835 338 грн. 82 коп., з яких 19 949 102 грн. 56 коп. - основного боргу, 2 886 236 грн. 26 коп. - пені

Представники сторін у засідання не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Приватна фірма "Мастер плюс" звернулась до господарського суду з позовом до Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." про стягнення боргу в сумі 22 835 338 грн. 82 коп., з яких 19 949 102 грн. 56 коп. - основного боргу, 2 886 236 грн. 26 коп. - пені.

В судовому засіданні 16.03.2015р. представником позивача подано заяву (вх.753/15), що кореспондується з його правами визначеними ст. 22 ГПК України. Згідно поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 23 885 737 грн. 89 коп., з яких 19 949 102 грн. 56 коп. - основного боргу, 2 886 236 грн. 26 коп. - пені, 246 350 грн. 95 коп. - 3% річних, 804 048 грн. 12 коп. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №KHR/S/01-05/14 від 13.05.2014р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджуються наявними в матеріалах доказами, а саме: договором №KHR/S/01-05/14 від 13.05.2014р., додатковою угодою від 01.09.2014р. до договору №KHR/S/01-05/14 від 13.05.2014р., специфікаціями до договору №KHR/S/01-05/14 від 13.05.2014р., актом звірки взаєморозрахунків по бухгалтерському обліку, розрахунком суми пені.

В судовому засіданні 30.02.2015 р. представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди укладеної мі ж сторонами та припинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено сторонам, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Ухвалою суду від 31.03.2015 р. мирову угоду затверджено та провадження у справі припинене.

Указаною ухвалою не прийнято рішення щодо суми основного боргу розміром 1 000 000 грн., яка оплачена відповідачем платіжним дорученням № 1188 від 27.02.2015 р. і не увійшла до розрахунку мирової угоди.

Відповідно до ст. 88 ГПК господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі. або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- з якоїсь позовної вимоги яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

У зв'язку з проведенням зазначеної оплати предмет спору між сторонами в розмірі 1 000 000 грн. основної заборгованості відсутній, то є підставою для припинення провадження у цій частині на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись викладеним, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1 000 000 (один мільйон) гривень основної заборгованості.

Суддя Войтюк В.Р.