Ухвала суду № 43473791, 03.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"03" квітня 2015 р.

Справа № 916/2130/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача (стягувача) – не з'явився,

від відповідача (боржника – скаржника) – не з'явився,

від ДВС – не з'явився.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства „Лорен-Агроекспорт” на дії Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (вх. № 2-1016/15 від 24.02.2015 р.) в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/2130/14 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства „Істок” до Приватного підприємства „Лорен-Агроекспорт” про стягнення 67285,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство „Істок” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Лорен-Агроекспорт” про стягнення заборгованості за договором поставки № 5 від 27.02.2012 р. у загальному розмірі 67285,41 грн., у т.ч. 48720,00 грн. – основного боргу, 15381,41 грн. – пені, 3184,00 грн. – 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2014 р. позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства „Істок” прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2130/14, при цьому розгляд справи в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.07.2014 р. у справі № 916/2130/14 позов Приватного сільськогосподарського підприємства „Істок” задоволено частково та стягнуто на користь останнього з Приватного підприємства „Лорен-Агроекспорт” заборгованість в сумі 48720,00 грн., пеню в сумі 3703,25 грн., 3% річних в сумі 3184,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1509,90 грн.

04.08.2014 р. на виконання вказаного рішення суду від 17.07.2014 р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ щодо стягнення з Приватного підприємства „Лорен-Агроекспорт” на користь Приватного сільськогосподарського підприємства „Істок” заборгованості в сумі 48720,00 грн., пені в сумі 3703,25 грн., 3% річних в сумі 3184,00 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 1509,90 грн.

24.02.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга ПП „Лорен-Агроекспорт” на дії Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на неправомірність і незаконність дій державного виконавця вказаного ВДВС щодо списання коштів з банківського рахунку боржника та закриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Між тим з огляду на те, що справу № 916/2130/14 було направлено супровідним листом господарського суду Одеської області від 02.02.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням апеляційної скарги ПП „Лорен-Агроекспорт” на рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2014 р., відповідно такі обставини унеможливили розгляд скарги.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2015 року у справі № 916/2130/14 скаргу ПП „Лорен-Агроекспорт” на дії Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області прийнято до провадження та провадження по вказаній скарзі зупинено до вирішення Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПП „Лорен-Агроекспорт” на рішення суду у даній справі та повернення справи № 916/2130/14 до господарського суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 р. рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2014 р. у справі № 916/2130/14 залишено без змін

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2015 р. у справі № 916/2130/14 провадженні по скарзі ПП „Лорен-Агроекспорт” поновлено та розгляд скарги призначено в засіданні суду на 03.04.2015 р.

Однак, у судове засідання представники скаржника (боржника), стягувача і ВДВС, не з’явились. При цьому скаржника про причини нез’явлення представника суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Хоча з урахуванням обставин справи судом було визнано обов’язковою явку представників сторін і ВДВС.

Наразі нез’явлення представника скаржника та відсутність належних матеріалів виконавчого провадження перешкоджає розгляду скарги по суті з огляду на неможливість з’ясування всіх обставин, викладених у скарзі.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” скарги розглядаються за правилами гл. 31-Г ЦПК та ст. 121-2 ГПК, якщо вони стосуються примусового виконання документів, перелік яких наведений у ст. 3 Закону N 606-XIV, звернення - за правилами, встановленими Законом N 606-XIV, розд. V ЦПК, статтями 89, 118-122 ГПК, якщо цими й іншими актами законодавства передбачено вирішення судом порушуваних у зверненнях питань.

Також відповідно до п. 2 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 121-2 ГПК). Враховуючи те, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2 Закону N 606-XIV здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV (606-14). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).

Як зазначено в п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (із змін. і доповн.), скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". Також у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII -1 ГПК тощо.

Вказане свідчить про необхідність застосування до спірних правовідносин по скарзі наслідків щодо розгляду позовної заяви у разі неявки представника.

Так, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з’явився на виклик у судове засідання і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що скаржник не з’явився у судове засідання та без його участі неможливо розглянути скаргу, суд вважає, що скарга ПП „Лорен-Агроекспорт” на дії Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного підприємства „Лорен-Агроекспорт” на дії Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області у справі № 916/2130/14 залишити без розгляду.

Суддя В.С. Петров