Ухвала суду № 43473579, 06.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"06" квітня 2015 р. Справа № 910/6957/15-г

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Дорошенка Олександра Григоровича (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 216-А, кв. 67 ідентифікаційний номер 2312026614)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» (юридична адреса: 09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Леніна, 22, поштова адреса: 03187, м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 13-б, код ЄДРПОУ 35231874)

про стягнення 4 940,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - фізична особа-підприємець Дорошенко Олександр Григорович, м. Біла Церква, звернувся до господарського суду міста Києва з позовом від 10.03.2015р. №10д до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2», м. Сквира, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4 940,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2015р. у справі № 910/6957/15-г матеріали позовної заяви передано за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Згідно із пунктом 3 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до вимог пунктів 2-1, 5 частини другої ст. 54 ГК України, позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюются; законодавство, на підставі якого подається позов.

По-перше, позивачем не подано документальних доказів, що підтверджують за ним статус фізичної особи - підприємця.

По-друге, як на підставу поданого позову щодо наявності у відповідача заборгованості за поставлену продукцію позивач посилається на видаткову накладну від 28.08.2014р. №4098 на суму 4 943,04 грн. Як вбачається з доданої до позовної заяви видаткової накладної, між позивачем та відповідачем існують зобов'язальні відносини, засновані на Договорі поставки від 24.02.2014р., який зазначений у накладній як підстава поставки. Разом із тим, позивачем Договір поставки від 24.02.2014р. до позовної заяви не додано, що унеможливлює встановлення судом передбачених Договором умов та строків оплати, передбаченої Договором відповідальності тощо. Позивач на вказаний договір в позовній заяві не посилається.

Крім того, позивач не визначився з ціною позову. Так, на титульному аркуші позовної заяви ним визначено ціну позову 4 940,00 грн. Як вбачається з доданої до позову видаткової накладної від 28.08.2014р. №4098 поставка товару була здійснена на суму 4 943,04 грн., а в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 4 900,00 грн. (цифровим зазначенням), тоді як сума позовних вимог прописом зазначена чотири тисячі дев'ятсот сорок гривень. До позову не додано обґрунтованого розрахунку позовних вимог, в якому мала б бути визначена табґрунтована ціна позову.

За таких обставин суд робить висновок про те, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини першої ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 3 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 10.03.2015р. №10д фізичної особи-підприємця Дорошенка Олександра Григоровича разом з доданими до неї матеріалами (всього на 9 аркушах, в тому числі оригінали: квитанції від 18.03.2015р. №658, два описи вкладення у цінний лист від 18.03.2015р., фіскального чеку «Укрпошти» від 18.03.2015р. №2771 та поштового конверту в якому надійшла позовна заява) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх