Ухвала суду № 43473558, 02.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р. Справа № 26/016-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк»

до Фізичної особи-підприємця Диби Марини Іванівни

про стягнення 16 890,94 грн.

за участю представників:

позивача (заявника):Мартян О.В., довіреність №4 від 09.09.2014 року;відповідача:не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 11 085,20 грн. відсотків за користування кредитним коштами, 355,74 грн. пені за несплату відсотків за користування кредитними коштами, 5 450,00 грн. пені за несплату основного боргу по кредиту, а загалом 16 890,94 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань за кредитним договором № 31/МК-2008/05 від 21.10.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.03.2011 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.04.2011 р. позов Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" про стягнення 16 890,94 грн. задоволено повінстю, стягнути з Внаслідок невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань за договором у останнього утворилася сума заборгованості перед позивачем, яка становить 11 490,12 грн. донарахованих відсотків за договором за період з 05.05.2009р. по 07.04.2011р. (розрахунок міститься в матеріалах справи).

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано наказ № 26/016-11 від 10.05.2011 року.

04.03.2015 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області № 26/016-11 від 10.05.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2015 року заяву про видачу дубліката наказу призначено до розгляду на 26.03.2015 року.

26.03.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2015 року розгляд заяви було відкладено на 02.04.2015 року.

Відповідно до ст. 120 ГПУ України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Наказ господарського суду Київської області від 11.06.2012 року у справі № 26/016-11 про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 31.05.2012 року був дійсний для пред'явлення до виконання до 10.05.2012 року.

Підставою пропущення строку для подання вказаного наказу до виконання стало те, що в постанові Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 26.02.2013 року постановлено повернути виконавчого документа № 26/016-12 від 10.05.2011 року на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та роз'яснено право повторного пред'явлення виконавчого документа в строк до 27.06.2013 року.

Постанова Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 27.06.2012 року разом із наказом господарського суду Київської області від 10.05.2011 року № 26/016-11 була направлена на адресу стягувача.

Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем було з поважних причин пропущено строк для пред'явлення наказу до виконання, а тому заява позивача підлягає задоволенню.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області № 26/016-11 від 10.05.2011 року та враховуючи те, що стягувачу відновленно строк для пред'явлення наказу до виконання, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Київської області № 26/016-11 від 10.05.2011 року та видачу дубліката наказу господарського суду Київської області № 26/016-12 від 10.05.2011 року.

2. Поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Київської області № 26/016-11 від 10.05.2011 року до виконання.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Київської області № 26/016-11 від 10.05.2011 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця Диби Марини Іванівни (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. І. Богуна, буд. 85, ідентифікаційний номер 2743618783) на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8, код 19024948) 11 490 (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 12 коп. донарахованих відсотків, 63 (шістдесят три) грн. 73 коп. пені за несплату відсотків за користування кредитом, 341 (триста сорок одну) грн. 01 коп. пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту, 118 (сто вісімнадцять) грн. 95 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя Т.Д. Лилак