Рішення № 43473405, 01.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015Справа №910/4701/15-гЗа позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплект-С"

про стягнення 69 142,39 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Столярова М.В. (дов. від 17.02.2014)

від відповідача: Денисова ОВ. (дов. від 18.03.2015)

В судовому засіданні 01.04.2015 відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.02.2015 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" звернулося з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплект-С"про стягнення 69 142,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 порушено провадження у справі №910/4489/15-г та призначено розгляд справи на 23.03.2015.

В судове засідання, призначене на 23.03.2015, представники сторін з'явились. В судовому засіданні оголошено перерву на 01.04.2015.

20.03.2015 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання, призначене на 01.04.2015, представники сторін з'явились та надали пояснення по суті справи.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 за наслідками розгляду, порівняння та оцінки пропозицій конкурсних торгів комітетом з конкурсних торгів Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Товариство з обмеженою відповідальністю «Транскомплект-С» (далі - ТОВ «Транскомплект-С») було визнано переможцем торгів па закупівлю прокату плаского зі сталі, без подальшого обробляння, крім гарячого прокатування (прокат плаский ст. -5. ст. 20) у кількості 46,25 т.

28.03.2014 між ВП АЕМ (Покупець) та ТОВ «Транскомплект-С» (Постачальник) було укладено договір поставки № 20/05/40 від 25.03.2014 на загальну суму 461136,60 грн., відповідно до якого Постачальник зобов'язався в строк до 01.09.2014 поставити продукцію, зазначену в п. 1.1 договору, партіями відповідно до заявок Покупця. У разі ненадання заявок Покупцем продукція в будь-якому разі повинна бути поставлена Постачальником не пізніше 01.09.2014. Листом від 08.08.2014 № 01-14/3488 ВП АЕМ звернувся до відповідача із заявкою про постачання продукції (листа 3 мм, 5 мм, 6 мм, 30 мм, 40 мм) до 01.09.2014.

Статтею 193 ГКУ передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статті 216, 217 ГКУ встановлюють, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором; у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно із ст. 230 ГКУ штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В порушення умов договору Постачальником недопоставлено наступну продукцію на загальну суму 96818,40 грн.:

лист 5 мм ст. 20 ЕОСТ 19903-74, ЕОСТ 1577-93 - 4,0 т на суму 40680,00 грн. з ПДВ;

лист 6 мм ст. 20 ЕОСТ 19903-74, ЕОСТ 1050-88 - 3,4 т на суму 34578,00 грн. з ПДВ;

лист 40 мм ст. 20 ЕОСТ 19903-74, ЕОСТ 1577-93 - 2,26 т на суму 21560,40 грн. з ПДВ.

Відповідно до вимог документації конкурсних торгів на закупівлю прокату плаского зі сталі, без подальшого обробляння, крім гарячого прокатування (прокат плаский ст. 45, ст. 20) ТОВ «Транскомплект-С» під час укладання договору було надане забезпечення його виконання в розмірі 5% від загальної вартості договору поставки (договір неустойки № 20/05/40-н від 25.03.2014). Відповідно до пункту 11.2 договору поставки № 20/05/40 від 25.03.2014 та пункту 2 договору неустойки № 20/05/40-н від 25.03.2014 Постачальник зобов'язався сплатити Покупцеві неустойку у випадку порушення встановлених договором строків постачання. Сплатити неустойку Постачальник зобов'язався протягом семи календарних днів після виникнення підстав для її сплати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Покупця (п. З договору неустойки).

Розмір неустойки за договором неустойки № 20/05/40-н від 25.03.2014 складає: 461136,6 х 5% = 23 056,83 грн.

Пунктом 7.2 договору поставки № 20/05/40 від 25.03.2014 передбачено, що за порушення вказаних в договорі строків поставки Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,2% від вартості несвоєчасно поставленої продукції за кожен день прострочення, а у випадку, якщо прострочення поставки складає більше 30 днів, Постачальник додатково сплачує Покупцю штраф у розмірі 15% вказаної вартості.

Прострочення поставки продукції на суму 96818,40 грн. за вищезазначеним договором з 01.09.2014 по 10.02.2015 складає 163 дні. Таким чином, неня, що підлягає сплаті Замовнику згідно з пунктом 7.2 Договору, складає 31 562, 80 грн., а штраф 14 522,76 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплект-С" (01011, м. Київ, вулиця Панаса Мирного, будинок 16/13; ідентифікаційний код: 38388375) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71500, Запорізька обл., місто Енергодар; ідентифікаційний код 26444970) 69 142 (шістдесят дев'ять тисяч сто сорок дві) грн. 39 коп. - штрафних санкцій та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору за подання позовної заяви.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 03.04.2015

Суддя М.О. Лиськов